从上个月15号开始到今天，一直休息不好，今天下午（该是昨天下午了）睡了两三个小时，补了点觉，觉得很爽。
后天（明天）去台北参加一个宇宙学会议，会议期间估计不会写太多的东西，也许会报道一下所见所闻。现在挖一个坑，谈谈超引力，因为最近有两篇文章声称，这个理论可能是有限的。
如果一个包含引力的场论是有限的，影响将会很大。
我在做研究生的时候，这个理论很有名，那时我甚至在一个研究生刊物上写了一篇文章，居然说这个理论可能是终极理论。那本研究生杂志非常粗糙，错别字很多，可惜现在找不到了。杂志的主编程艺也跑到安徽省当教育厅长去了，那时看到他带几个同学吆喝卖杂志，就觉得他是当官的料 
很多年前，当网络浏览开始的时候（我最早用的“浏览器”是gopher），那时我就开始怀疑，网络的泛滥，是否会影响学者的研究？那时在布朗大学，我有一个同事原本是David Gross的好学生之一，爱上了电脑和网络，最后离开了物理，到公司工作去了。我经常想到的另一个例子是Paul Ginsparg，物理乃至科学的arXiv之父，后来直到现在基本上不做研究了。
回国后，我同样见到过去学术上一向积极的人，后来因为网络渐渐与研究脱钩。
当然，我们得益于网络甚多，例如不必再去图书馆翻过期杂志，不必到纸堆里将新近的一篇预印本找出来。在相关的网站点击几下，该找的东西就蹦出来了。不必费心去计算，我估计每天省下来的时间可以用小时计。Paul Ginsparg不必自己去做研究，他已经为我们作出了不可估量的贡献，因此而得到了美国物理学会的什么奖。
下面的这些对时间的评论，是我挤出时间来写的。
谢谢呵呵等人，在这里不吝惜他们的观点，化很多时间来讨论时间。
我觉得，时间这个概念迟早要成为物理关注的一个重点，值得认真讨论，所以我将跟在呵呵等人后面的一些评论单独收在这个博文里。
呵呵：
对量子力学和量子场论的一般理解是，波函数是一组完备动力学变量的函数，且随时间变化，等价地，如果波函数不变化，作为动力学变量对应的算符随时间变化。
今年的诺贝尔物理学奖给了John Mather和George Smoot，我不知道那些做宇宙学实验的人有没有预见到，反正我没有预见到。
很多博客对这个消息做了评价，我没有必要再做，该说的话大家都说了。
柯南要为《中国青年报》写一篇关于今年诺贝尔自然科学奖的文章，问了我几个问题，我刚刚回答了，就将我的简要回答贴在这里，算一个新博文：
首先，我觉得诺贝尔物理奖授予John Mather和George Smoot是一个没有什么争议的决定，Mather是COBE整个计划的主持人，Smoot是测量温度涨落的DMR的主持人。COBE测量出十万分之一的温度涨落，和大尺度结构形成理论需要的完全一样（在假定暗物质存在的前提下），涨落的谱也大致和暴涨理论的预言差不多。
Jon Shock从出版商那里收到Lee Smolin的《The Trouble with Physics》，他看完后给我看。
我刚开始看，先看到Lee列出的理论物理中的五大问题。他的问题如下：
1. 将量子理论和广义相对论结合成一个自然界的完整理论。
2. 解决量子力学的基础问题，或是通过重新理解使得理论有意义，或者是重新发明一个理论。
3. 决定各种不同的粒子和相互作用是否是统一的。
4. 理解粒子物理标准模型中的自由参数是怎么被决定的。
5. 解释暗物质和暗能量。如果它们不存在，决定引力在大尺度上是如何被修改的。更广泛地，解释标准宇宙学模型中的参数为什么取这些值。
美女画家的博客最近讨论小黑洞物理，研究小黑洞是她的专长：
又是《新发现》催稿的日子，上一期我写了RHIC的色浆与人造5维黑洞的关系，这一期不妨写一下不少人关心的4维小黑洞，更准确地说，是真正意义上的高维黑洞，一种可能在LHC上出现的黑洞。
坑先挖在这里，我得看BTV6的足球一百分了，好在上面给了一个链接，来访的朋友先去那里看看，我等一会儿再继续。
The road to reality的第31章的题目是Supersymmetry, supra-dimensionality, and strings，他用了60多页讨论超对称、高维和弦。这一章用错误百出来评价不算过分。
我没有兴趣一项一项批评他，还是挑几个简单的。从这些错误看出，Penrose不能算物理学家。如果是，只算广义相对论专家，涉及到其它方面，只算大学本科物理学家。
1. 在介绍超弦的强子物理起源后（包括Regge trajectories），他质疑，强子中如果有弦，弦的张力不是常数，而是与弦的长度成正比的，就像橡皮筋一样。橡皮筋在某个范围的表现的确如此。那么强子弦真的是这样吗？我们先从理论的角度看是不是可能。理论上，强子弦就是所谓的禁闭在一根很细的管子中的色通量，细管的单位长度所含的能量，也就是弦的张力，与色通量成正比。现在，当我们拉长细管，色通量是守恒的，从而张力是不变的。按照Penrose的说法，色通量应该和细管也就是弦的长度成正比，不知道什么机制可以做到这一点？当张力与长度成正比时 ，那么弦的能量与长度的平方成正比
，学过弦的初步知识的人都知道，这个时候Regge trajectories就不是直线了，这和实验也矛盾。
Penrose在新书《The Road to Reality》用了两章讨论宇宙学。
第28章的题目是Speculative theories of early universe。
他质疑了暴涨理论，认为弱电统一中的对称性破缺也许不存在，讨论了人择原理，Hartle-Hawking的no-boundary proposal，宇宙学参数，等等。
我反过来质疑他的一些质疑。
Penrose的质疑：
博客李淼使用开源软件
WordPress | 感谢七十二松提供空间 | Hui 负责维护
文章的新闻聚合(RSS) | 评论的新闻聚合 (RSS) | 总计 次阅读