先说一下最近博客的一些改变。陈辉用了一个新的plugin，使得所谓热门文章－即跟帖最多的文章－被列在页面，那plugin按理说应该也列最新文章的，可惜暂时没有显示这个功能，我已去信给陈辉，看他能不能将那个功能恢复。
陈辉还添加了一个group电子邮箱@limiao.net，感兴趣的人可以申请，请去邮件列表查看详情。
———————————————————————————–
最近弦论界著名wise man Joe Polchinski为《American Scientist》写了关于Peter Woit的《Not Even Wrong》和Lee Smolin的《The Trouble with Physics》的评论，该文的修改版贴在Sean Carroll的博客，想必Carroll博客的常客已经看到了这篇文章。
前面我用了纳兰词里的5句，是
当时只道是寻常
人生若只如初见
那将红豆记无聊
一春幽梦有无间
不辨花丛哪瓣香
如果将第二和第三句对调，貌似有藏头“当那人一不”，所以pekingli建议我补齐“当那人一不小心踩上了我的脚”。这个还真难，小字开头的有“小楼明月镇长闲”和“小阑干外寂无声。以“的”开头的7言没有，以“脚”开头的当然也没有，因为脚字不雅。过去我曾问过人，哪句诗或词含有脚和足？回答是李白的“屐上足如霜，不着鸦头袜”，果然观察入微。鸦头袜不容易理解，据说是拇指和其他四指分开的一种袜子。如果是现代的圆头袜子，如何穿木屐？不知道日本人还穿不穿鸦头袜？纳兰同学是彬彬君子，居然用足的句子也没有。纳兰很用“心”，可惜以“心”开头的7言也没有，5言的“心字已成灰”很有名。这样，Pekingli的建议我只好放弃了。
最近事乱，又有好几天没有更新。
每天浏览文章，每天没有时间细读，这里记录一下自己觉得有意思的几篇文章，至于对错好坏，没有时间深辨。
Ultraviolet properties of Maximal Supergravity
仅仅从弦论的微扰计算，可以得出超引力中的4引力子散射振幅一直到8圈都是有限的结论。
过去，同样是通过微扰分析，Bern等人得出极大对称的超引力在圈有限的条件是
取，得出4维极大对称超引力一直到4圈都是有限的结论。
最近在Sean Carroll的博客那里看到《New Scientist》调查了70个the world’s most brilliant scientists，
预言将来50年他们自己领域中的最大的突破。与他的领域，也就是我的领域相关的人是
Alex Vilenkin，Gerard ‘t Hooft， Lisa Randall， Edward Witten， Steven Weinberg，Max Tegmark，David Deutsch，Rocky Kolb，Kip Thorne，Martin Rees，Richard Gott，Lawrence Krauss，Frank Wilczek，Steven Pinker。
这个名单漏了Lenny Susskind、John Barrow、Carlo Rovelli，还有Carroll自己。正如Carroll自己谦虚地说，他还算不上一个brilliant scientist。他的博客让他成为一个brilliant scientist。
看来Pinker的回答最正确：这样的调查是一个让预言者看起来是个傻瓜的预谋。预言10年就很困难了，预言50年只能是一厢情愿的事，所以我借用纳兰的“一春幽梦有无间”。
很多人谈到了宇宙学。我们先看看Witten是怎么说的
从上个月15号开始到今天，一直休息不好，今天下午（该是昨天下午了）睡了两三个小时，补了点觉，觉得很爽。
后天（明天）去台北参加一个宇宙学会议，会议期间估计不会写太多的东西，也许会报道一下所见所闻。现在挖一个坑，谈谈超引力，因为最近有两篇文章声称，这个理论可能是有限的。
如果一个包含引力的场论是有限的，影响将会很大。
我在做研究生的时候，这个理论很有名，那时我甚至在一个研究生刊物上写了一篇文章，居然说这个理论可能是终极理论。那本研究生杂志非常粗糙，错别字很多，可惜现在找不到了。杂志的主编程艺也跑到安徽省当教育厅长去了，那时看到他带几个同学吆喝卖杂志，就觉得他是当官的料 
很多年前，当网络浏览开始的时候（我最早用的“浏览器”是gopher），那时我就开始怀疑，网络的泛滥，是否会影响学者的研究？那时在布朗大学，我有一个同事原本是David Gross的好学生之一，爱上了电脑和网络，最后离开了物理，到公司工作去了。我经常想到的另一个例子是Paul Ginsparg，物理乃至科学的arXiv之父，后来直到现在基本上不做研究了。
回国后，我同样见到过去学术上一向积极的人，后来因为网络渐渐与研究脱钩。
当然，我们得益于网络甚多，例如不必再去图书馆翻过期杂志，不必到纸堆里将新近的一篇预印本找出来。在相关的网站点击几下，该找的东西就蹦出来了。不必费心去计算，我估计每天省下来的时间可以用小时计。Paul Ginsparg不必自己去做研究，他已经为我们作出了不可估量的贡献，因此而得到了美国物理学会的什么奖。
下面的这些对时间的评论，是我挤出时间来写的。
谢谢呵呵等人，在这里不吝惜他们的观点，化很多时间来讨论时间。
我觉得，时间这个概念迟早要成为物理关注的一个重点，值得认真讨论，所以我将跟在呵呵等人后面的一些评论单独收在这个博文里。
呵呵：
对量子力学和量子场论的一般理解是，波函数是一组完备动力学变量的函数，且随时间变化，等价地，如果波函数不变化，作为动力学变量对应的算符随时间变化。
今年的诺贝尔物理学奖给了John Mather和George Smoot，我不知道那些做宇宙学实验的人有没有预见到，反正我没有预见到。
很多博客对这个消息做了评价，我没有必要再做，该说的话大家都说了。
柯南要为《中国青年报》写一篇关于今年诺贝尔自然科学奖的文章，问了我几个问题，我刚刚回答了，就将我的简要回答贴在这里，算一个新博文：
首先，我觉得诺贝尔物理奖授予John Mather和George Smoot是一个没有什么争议的决定，Mather是COBE整个计划的主持人，Smoot是测量温度涨落的DMR的主持人。COBE测量出十万分之一的温度涨落，和大尺度结构形成理论需要的完全一样（在假定暗物质存在的前提下），涨落的谱也大致和暴涨理论的预言差不多。
博客李淼使用开源软件
WordPress | 感谢七十二松提供空间 | Hui 负责维护
文章的新闻聚合(RSS) | 评论的新闻聚合 (RSS) | 总计 次阅读