博客李淼

最近在Sean Carroll的博客那里看到《New Scientist》调查了70个the world’s most brilliant scientists，
预言将来50年他们自己领域中的最大的突破。与他的领域，也就是我的领域相关的人是

Alex Vilenkin，Gerard ‘t Hooft， Lisa Randall， Edward Witten， Steven Weinberg，Max Tegmark，David Deutsch，Rocky Kolb，Kip Thorne，Martin Rees，Richard Gott，Lawrence Krauss，Frank Wilczek，Steven Pinker。

这个名单漏了Lenny Susskind、John Barrow、Carlo Rovelli，还有Carroll自己。正如Carroll自己谦虚地说，他还算不上一个brilliant scientist。他的博客让他成为一个brilliant scientist。

看来Pinker的回答最正确：这样的调查是一个让预言者看起来是个傻瓜的预谋。预言10年就很困难了，预言50年只能是一厢情愿的事，所以我借用纳兰的“一春幽梦有无间”。

很多人谈到了宇宙学。我们先看看Witten是怎么说的

点击阅读全文 »

从上个月15号开始到今天，一直休息不好，今天下午（该是昨天下午了）睡了两三个小时，补了点觉，觉得很爽。

后天（明天）去台北参加一个宇宙学会议，会议期间估计不会写太多的东西，也许会报道一下所见所闻。现在挖一个坑，谈谈超引力，因为最近有两篇文章声称，这个理论可能是有限的。

如果一个包含引力的场论是有限的，影响将会很大。

我在做研究生的时候，这个理论很有名，那时我甚至在一个研究生刊物上写了一篇文章，居然说这个理论可能是终极理论。那本研究生杂志非常粗糙，错别字很多，可惜现在找不到了。杂志的主编程艺也跑到安徽省当教育厅长去了，那时看到他带几个同学吆喝卖杂志，就觉得他是当官的料

点击阅读全文 »

很多年前，当网络浏览开始的时候（我最早用的“浏览器”是gopher），那时我就开始怀疑，网络的泛滥，是否会影响学者的研究？那时在布朗大学，我有一个同事原本是David Gross的好学生之一，爱上了电脑和网络，最后离开了物理，到公司工作去了。我经常想到的另一个例子是Paul Ginsparg，物理乃至科学的arXiv之父，后来直到现在基本上不做研究了。

回国后，我同样见到过去学术上一向积极的人，后来因为网络渐渐与研究脱钩。

当然，我们得益于网络甚多，例如不必再去图书馆翻过期杂志，不必到纸堆里将新近的一篇预印本找出来。在相关的网站点击几下，该找的东西就蹦出来了。不必费心去计算，我估计每天省下来的时间可以用小时计。Paul Ginsparg不必自己去做研究，他已经为我们作出了不可估量的贡献，因此而得到了美国物理学会的什么奖。

点击阅读全文 »

下面的这些对时间的评论，是我挤出时间来写的。

谢谢呵呵等人，在这里不吝惜他们的观点，化很多时间来讨论时间。

我觉得，时间这个概念迟早要成为物理关注的一个重点，值得认真讨论，所以我将跟在呵呵等人后面的一些评论单独收在这个博文里。

呵呵：

对量子力学和量子场论的一般理解是，波函数是一组完备动力学变量的函数，且随时间变化，等价地，如果波函数不变化，作为动力学变量对应的算符随时间变化。

点击阅读全文 »

这个冬季学校将在韩国举办。

举办的地点有两个，汉城的KIAS，和江原道的一个滑雪胜地。

希望有兴趣的同学申请参加，请你的老板为你出机票。

点击阅读全文 »

在正文之前，先说两件事。

一件事，上个月底网易邀请我去他们那里开博客。博客开了，但是要将所有的文章搬到那里比较费劲，暂时打算只将新博文同时放一篇在那里。

我的网易博客

我的网易博客可以在网易探索的首页上看到：

网易探索

点击阅读全文 »

今年的诺贝尔物理学奖给了John Mather和George Smoot，我不知道那些做宇宙学实验的人有没有预见到，反正我没有预见到。

很多博客对这个消息做了评价，我没有必要再做，该说的话大家都说了。

柯南要为《中国青年报》写一篇关于今年诺贝尔自然科学奖的文章，问了我几个问题，我刚刚回答了，就将我的简要回答贴在这里，算一个新博文：

首先，我觉得诺贝尔物理奖授予John Mather和George Smoot是一个没有什么争议的决定，Mather是COBE整个计划的主持人，Smoot是测量温度涨落的DMR的主持人。COBE测量出十万分之一的温度涨落，和大尺度结构形成理论需要的完全一样（在假定暗物质存在的前提下），涨落的谱也大致和暴涨理论的预言差不多。

点击阅读全文 »

Jon Shock从出版商那里收到Lee Smolin的《The Trouble with Physics》，他看完后给我看。

我刚开始看，先看到Lee列出的理论物理中的五大问题。他的问题如下：

1. 将量子理论和广义相对论结合成一个自然界的完整理论。

2. 解决量子力学的基础问题，或是通过重新理解使得理论有意义，或者是重新发明一个理论。

3. 决定各种不同的粒子和相互作用是否是统一的。

4. 理解粒子物理标准模型中的自由参数是怎么被决定的。

5. 解释暗物质和暗能量。如果它们不存在，决定引力在大尺度上是如何被修改的。更广泛地，解释标准宇宙学模型中的参数为什么取这些值。

点击阅读全文 »

美女画家的博客最近讨论小黑洞物理，研究小黑洞是她的专长：

Micro Black Holes

又是《新发现》催稿的日子，上一期我写了RHIC的色浆与人造5维黑洞的关系，这一期不妨写一下不少人关心的4维小黑洞，更准确地说，是真正意义上的高维黑洞，一种可能在LHC上出现的黑洞。

坑先挖在这里，我得看BTV6的足球一百分了，好在上面给了一个链接，来访的朋友先去那里看看，我等一会儿再继续。

点击阅读全文 »

The road to reality的第31章的题目是Supersymmetry, supra-dimensionality, and strings，他用了60多页讨论超对称、高维和弦。这一章用错误百出来评价不算过分。

我没有兴趣一项一项批评他，还是挑几个简单的。从这些错误看出，Penrose不能算物理学家。如果是，只算广义相对论专家，涉及到其它方面，只算大学本科物理学家。

1. 在介绍超弦的强子物理起源后（包括Regge trajectories），他质疑，强子中如果有弦，弦的张力不是常数，而是与弦的长度成正比的，就像橡皮筋一样。橡皮筋在某个范围的表现的确如此。那么强子弦真的是这样吗？我们先从理论的角度看是不是可能。理论上，强子弦就是所谓的禁闭在一根很细的管子中的色通量，细管的单位长度所含的能量，也就是弦的张力，与色通量成正比。现在，当我们拉长细管，色通量是守恒的，从而张力是不变的。按照Penrose的说法，色通量应该和细管也就是弦的长度成正比，不知道什么机制可以做到这一点？当张力与长度成正比时 ，那么弦的能量与长度的平方成正比，学过弦的初步知识的人都知道，这个时候Regge trajectories就不是直线了，这和实验也矛盾。

点击阅读全文 »