博客李淼

新闻记者应该老老实实报道自己听来的，而且最好不要在文章中掺杂个人的感情色彩。

互联网的发达，无疑对所有传统的东西设下了陷阱。比如说，一个新闻记者如吴虹飞，能不能在个人的博客中对他人作人身攻击？按照今天的标准，如果是匿名博客，你什么样的脏话都可以说，如果是真名博客，被攻击的人也是真名真姓，这样做就不应该了。

吴虹飞又叫阿飞，有一定的知名度。成为记者之前，号称是艺术家，并且今天还自认为是艺术家。我不了解她和何老师和方舟子的过节，也不很想去了解。只是觉得，她博客上的这篇帖子超出了职业记者的道德底线：
绝交。

虽然我对阿飞的这种做法不感冒，老实说阿飞在她博客中贴的一些照片对我来说还是很有吸引力的-_-

科大的校友张翼成成了人大新建物理系的长江讲座教授。张是Parisi的学生，从研究QCD开始，到研究统计物理，8年前开始研究金融物理，最近则又改方向研究网络。我一直不十分清楚金融物理研究的到底是什么，今天他在人大作了物理学与经济社会发展的报告，才明白他的工作内容。

他在统计物理中的最有名的工作是KPZ方程，Kardar、Parisi、Zhang，而不是研究两维刘维理论的KPZ，据说那篇文章的引用次数已经超过了2000。97年他和他的学生Challet提出了少数者博弈论的概念，也成了一个研究分支，被引用了400余次，去年他们将这些研究汇集成书，《Minority Game》，牛津大学出版。

在股市上，先买进的和先抛出的总能赚钱，而这些人往往是少数。看到这些人赚了钱，多数股民才跟进，那时已经晚了，成了为他人作嫁的人。一个少数人是赢家的游戏就是少数者博弈论研究的对象，也只有这样的游戏才不平庸。假如一个游戏中多数人总是赢家，大家可以商量了一起做，这种游戏就太简单了。少数者博弈论一直还有人在做，不过对张翼成来说，一个问题研究了5年以上就失去新鲜感了，所以他改研究网络了。

研究少数者博弈论的具体内容是选出一个办法总是能成为少数赢家，用计算机来做，就是不断地变换对策，选出最优的对策。但股市是个复杂系统，过去的最优对策未必永远是最优对策，所以随着行情的演变，最优对策也在演变。最优对策必须演变，否则多数股民知道了，也就玩不成少数人游戏了。看来，真理总是在少数人手里这句话在这里是正确的。

我在听报告时想，人类的大部分活动都是少数人博弈游戏。做科学研究也是如此，我们说一个人有原创想法，就是因为他想在别人前面，先买进先抛出。等到大多数跑龙套的研究者跟进了，原始想法已经成型为一个研究分支了，自然是最先发现的人得到的credit最多，当然被引用的次数也最多。跟进的越早，也能得到较多的引用，而那些最后跟进的，算是为他人作嫁了。所以以后，我们评价一个研究工作的价值，不能仅仅看被引用次数的绝对多少，而是将被引用次数拿来和那个研究同一个问题被引用最多的比，给出一个规则。

网络带来了话语的民主，所以现在大小股东一起努力想赚一笔。同样这里是少数人的天下，写博客，木子美率先想到高招，出了大名，后来模仿的人想出名就难了。后来出了个芙蓉姐姐，买进了另一股，再后来的芙蓉二姐什么的也没什么市场了。所以，做少数人是需要天分的。

股市中大股东做少数人容易，科学研究中也是如此。例如凝聚态物理中的Anderson，弦论中的Witten，Susskind,，就是相应领域中的大股东。原因很简单，基于过去的信用，其他人对他们“买进的股”总是向高里估价，有时这种估价并不一定是合理的。但研究领域和股市一样，本来就不存在公平标准。对于“小研究者”来说，最怕大股东抛了手中的股买进其他股，因为很可能辛辛苦苦跟风买进的股一旦化为乌有。

可惜张翼成在报告中并没有给我们具体的做少数人的策略。在做少数人这个游戏中，他是很成功的，他最近研究网络的传播规则和如何评估网络信息，应该又做了一回少数人。

今天是圣诞节，北京的商业依然繁荣，相应的北美的街道应该是冷清的，所有的温度都集中到家庭中的融融的节日气氛中去了。

忽然想起去一趟中关村图书大厦，主要的目的是看看有什么好的科普书。一楼的销售排行榜上，自然科学类的几乎都是与计算机和软件相关的书（如关于photoshop的书），唯一的例外是一本面相学的书。中国的自然科学已经与计算机划上等号，不知道是中国电脑业的“繁荣”还是科学界的悲哀。

科学技术书籍都在4楼，我的那本书靠近徐一鸿的《爱因斯坦的宇宙－老人的玩具》，这本书的中译本从去年出版到今年年初，已经是第三次印刷了。徐一鸿可能是华人中科普写得最好的。过去湖南科学技术出版社盗版翻译了他的《Fearful Symmetry》，中文书名是《可怕的对称》，将他的名字翻译成阿·热，也算是一段中国科普界无知的“佳话”了。

想起去年夏天他来北京，有一个周末跑到西单去签名售书。李小源巴巴地从中关村过去捧场，我对Tony说我就不去了。不是怕远，是怕早。我平时都要到11点才起床，周末就更不能起早了。何况，周末起得早，晚上必定没有什么精神，如何看周末足球？

从中关村图书大厦回来，终于买回了徐一鸿的书，还有两本Feynman的《讲物理》，译者是周国荣，不知道是不是我的那个大学同学。

新店“落成”的20余天中，点击数竟然超过了3万，远远多于老店的的几个月的点击数。

估计无论国内的网友还是国外的网友，访问新店的居多。blogcn这个老店应该加油了，这个现象代表不代表国内大部分网站的情况？再次感谢陈辉的帮助，不然的话我们还在每天坐着blogcn的老牛车。

歇一下再写人择原理的最后部分: string landscape。

刚才注意到我们最可爱的同行Motl最近在努力证明黎曼猜想。我希望这是一个恶作剧而已，不过他说得有鼻子有眼的，因为过去有一种类似recreational mathematics的弦论，叫p-adic弦论，里面出现了黎曼函数。我只是希望可爱的Motl不要走火入魔。

这几天我还真忙着证明一些特殊函数满足的泛函关系，一些东西在几本大家熟悉的书中查不到，不知道这是recreational mathematics还是真正的new mathematics。

感谢UT的陈辉，花了很多精力帮助我架设了这个新博客以及新的主页 http://limiao.net/ 。

尽管blogcn今天的速度似乎比往常快了一些，国外的一些朋友还是很难打开。我有过类似的经验，出国到一些地方还忘不了经常浏览的网站，如新浪的体育版和天涯，打开一个帖子要花几分钟到几十分钟不等。所以，打算到国外去开一家分店，完全拷贝这里的帖子。

我发现八卦的东西大家最喜欢看，无论是国内和国外，正式场合很多八卦是不敢聊的，聊了小则破坏关系，大则影响前途，可见自由这东西中外都一样，有很多社会限制，与制度无关。这一点我佩服Motl，哈佛的一个助理教授，敢在网上八卦哈佛和同行的事，了不起。

最近通过网上浏览才知道以前的一位朋友，SC, 一个曾经很不错的研究弦论的女教授，写了几篇没有经过Polchinski授权却署他的名的文章。SC曾在UC Santa Barbara作博士后，在那里和Joe写了几篇文章，包括那篇著名的关于D-brane的笔记（hep-th/9602052）。SC后来去了Penn State University，不知道什么原因又放弃了教职。

她的不寻常的行为迫使Polchinski网上发表声明。我觉得这是很不幸的事件。SC平时是个很平和的人，只是在学问比较过于执着。最后一次见到她，是在福冈的一次会议上。

看来我看arxiv太少了，居然没有注意到那些文章，现在这些文章已经被撤销了。

最近一个月参加了五次会议，难得静下来想物理问题。

六年前我在台湾大学物理系做过一系列演讲，内容是截止于六年前超弦理论的主要进展，演讲对象是物理系的一般听众。今年夏天还将在台大演讲，内容还是六年前的内容，不过从手写的透明片变成ppt了。过去六年是弦论发展相对平静的一段时间，对于一般听众和弦论的初学者来说，暂时可以忽略这段时期中的进展。

http://power.itp.ac.cn/~mli/ost.ppt