本来打算昨天晚上在前面的博文后面接着写的，后来因为玩得太晚，就没有接着写。
不如重新开一篇。
由于北岛《时间的玫瑰》中关于诗人的随笔本来是为《收获》写的世纪金链系列，这些文章在《收获在线阅读》中可以看到。
北岛在《我认出风暴而激动如大海》开头对里尔克有一个总评：
正是这首诗，让我犹豫再三，还是把里尔克放进二十世纪最伟大的诗人的行列。诗歌与小说的衡量尺度不同。若用刀子打比方，诗歌好在锋刃上，而小说好在质地重量造型等整体感上。一个诗人往往就靠那么几首好诗，数量并不重要。里尔克一生写了二千五百首诗，在我看来多是平庸之作，甚至连他后期的两首长诗《杜伊诺哀歌》和《献给奥尔甫斯十四行诗》也被西方世界捧得太高了。这一点，正如里尔克在他关于罗丹一书中所说的，“荣誉是所有误解的总和”。
最近读了几本书，随便写点感受。
《时间的玫瑰》
这是北岛关于九位西方诗人的随笔集。
我对北岛后期的作品的印象并不深刻，但我觉得他关于西方诗人的随笔集非常好，过去陆续在网上读过一些，例如关于策兰，关于里尔克，关于艾基，关于洛尔加。北岛在美国教课，一定帮助了他理解这些诗人。
很奇怪，他对里尔克的评价并不高，说仅仅是因为《秋日》，才将里尔克放进20世纪最伟大的诗人之列。其实，所有这些诗人的中文翻译，我读里尔克最多，几乎将一本绿原翻译的里尔克诗选都读了，最近还读了臧棣编选的里尔克诗选。绿原的翻译很难懂，虽然他本人是一位诗人。北岛作为一位标志性的诗人，他的翻译高出别人的不少。北岛注重翻译的忠实，以及汉语的节奏感，这些我都很欣赏。
我曾经自己想翻译一点里尔克的《献给奥尔甫斯的十四行》，我不懂德文，要翻译也只能依照英文的一些译本。毫无疑问，由于英文本身距离德文比中文距离德文更近，一些翻译更有感觉，至少比我们能看到的中文翻译好多了。为了真正理解这组著名的十四行，我将来肯定要断断续续翻译一点这组诗。至于杜伊诺哀歌，理解起来更为困难，甚至北岛都说他觉得这些诗歌在西方被夸大了。我还在消化这些诗歌的过程中，不敢自己去翻译这些艰深的长诗。
我是从北岛这里了解了一点曼德尔施塔姆的，也是从他这里了解一点狄兰·托马斯的，我特别喜欢北岛翻译的曼德尔斯塔姆的《列宁格勒》：
最近读了几本书，等有精气神的时候再写点心得。
博客总是要更新，没有什么要说，就抄录几首诗。潘维是男人，朱巧玲是女人，我从他们那里读到的却都是女人，像阳光透过窗帘曲折地照进来，温暖，明亮，是在江南的一座浮着人气的老宅里。
先抄潘维的几首近作。
彩衣堂
——献给翁同龢
潘维
一
傍晚，老掉牙了；
书香，被蛀空了；
梁、檩、枋、柱处的游龙不再呼风唤雨；
天伦之乐是曾经喜上眉梢；
整座宅第，静候着新茶上市。
二
历来，虞山一派，
雨水繁多，精神苍茫；
领头的翁家有一件尽孝的彩衣，
有一条联通龙脉的中轴线，
可依次递进命运的格局。
最近几年，电磁隐形斗篷的研究很热门。
我完全是外行，去年早些时候，葛墨林老师给了我几篇文献，我看了一下。电磁隐形斗篷是利用介质的特殊介电常数（一般是各向异性的，所以介电常数是一个矩阵），使得电磁波通过该介质时，表面上看起来没有通常的反射、折射和衍射等效应，如同那里根本没有任何东西一样。这样，一个人或一个物体披上了这样的斗篷，就像穿上了隐身衣，看不见了。
电磁斗篷由于介质的关系，一般不会对所有频段都是隐形的。不但有很多理论研究，也有了不少相关的实验。
最近，葛老师及其学生写了一篇论文，指出可以用广义相对论的形式理论研究电磁隐形斗篷。我不知道他们的文章是否已经发表，所以就不贴出他们的文章了。他们的研究提出了一个有趣的问题，就是，宇宙间的介质的介电常数是否影响了光的传播，从而导致表面的宇宙学效应？例如宇宙加速膨胀。稍微思考一下，这种效应应该不会影响暗物质的确认，因为暗物质主要是靠引力透镜（可能被介质的介电常数影响）和星系及星系团的旋转曲线（不会被介电常数影响）决定的。
与葛老师等人研究呼应的是，最近Berkeley实验室的Xiang Zhang用光学材料来研究广义相对论效应，例如黑洞和引力透镜效应。
我抄录一个博客的部分内容如下：
Zhang, a principal investigator with Berkeley Lab’s Materials Sciences Division and director of UC Berkeley’s Nano-scale Science and Engineering Center, has been one of the pioneers in the creation of artificial optical materials. Last year, he and his research group made headlines when they fashioned unique metamaterials, composites of metals and dielectrics, that were able to bend light backwards (Invisibility Cloak Gets A Nanomaterial Boost), a property known as a negative refraction and unprecedented in nature.
两天前，刘浩和李惕碚老师终于将他们对WMAP原始数据的不同分析的文章贴出来了：
Improved CMB Map from WMAP Data
我几个月前就听了李老师报告这个工作的主要结果，觉得很有价值。
他们为什么得到不同于WMAP的结果？主要原因有二，第一，他们认为WMAP由温差构造温度图的过程中有严重的错误，第二，他们认为WMAP用了一些很有疑问的数据（主要被行星污染）。我是外行，如果这些理解有误请专家指出。
他们的主要结果如下：
1、四极矩完全消失，用cosmic variance无法解释这个现象（WMAP的结果中虽然四极矩被压低，但不是0）。
2、不存在过去的四极矩与八极矩alignment。
3、第一个声学峰与第二声学峰之比升高，说明重子物质的比例更高些。
4、暗物质成分升高，暗能量成分降低（从WAMP5的74.2%降低到67.7%）。
5、CMB功率谱指数降低（从0.963降低到0.955）
前段时间看到梁文道写的一篇文章，夸他的诗人朋友廖伟棠，顺便将赵丽华同学批了一下，引起赵丽华的反弹。
其实诗人被骂是正常的，不被骂不是好诗人。
帕斯捷尔纳克在写《日瓦戈医生》期间，经常举办小型朗诵会，大多数人对它不满意，认为是失败的作品。他说“当我知道这些反而高兴地笑起来，仿佛这些咒骂与谴责是一种表扬。”
一个有创造力的诗人立刻被大众理解了反而是一件坏事。当然，我不知道赵丽华的诗歌是否达到了独创的标准，但她的诗歌真的被恶搞了，她的好诗歌不是口语诗，不是那种被很多网友用回车模仿的梨花诗是肯定的。赵丽华同学没有帕斯捷尔纳克的自信，在被恶搞的时候，经常一个人流泪，瘦了几十斤（这是在她回复梁文道后来的道歉文章中提到的）。
其实廖伟棠的诗歌也不错，很有节奏感，很有现代语感，是一读起来就有感觉的那种诗歌。但这种能够被很快接受的诗歌也有问题，就是不够独特，没有诗人自己的个性。例如他最近的一首
卢浮宫埃及女像
她的丈夫的头没有了
她的婆娑世界没有了
她的发辫编织的快乐还在
莲花朵朵曾经向她游来
随之鳄鱼瓜分了她的情人
她也渴望过她的头变成狮首
子宫或胸腔抹上香料
众星曾经停转片刻
为了有人要定睛看看她的寂寞
她的寂寞因为我的言叶
记有她的名字，在尼罗河中沉浮
我们伤痕累累、摧枯拉朽走到今天
充满蛀虫和防腐剂的世界
她只是斜斜一笑
谢谢haha网友前段时间寄来《Science》上一篇文章，介绍Antony Valentini的一本新书和这本书中的观点。
xexz网友跟我要这篇文章，我拖到今天才上传。
由于看不到书，无法对Valentini观点作出判断。从文章看，Imperial College的Valentini继承了de Broglie的导波理论，并且认为现在物质的量子行为是宇宙在早期达到量子平衡导致的。
如果他的理论是正确的，那么通常的密度涨落、微波背景辐射涨落的理论就得修改。他的理论预言了微波背景辐射涨落与通常的理论所预言的不同，特别在长波（大尺度）上。
我觉得Valentini的理论看上去有些像Stochastic quantization，但不能肯定。虽然没看到他的理论的细节，我觉得正确的可能性不大。
下面是我上传的《Science》的文章。
为了不让这篇博文显得太短，我再推荐Tommaso Dorigo的一篇博文：
Large Extra Dimensions At Reach Next Year!
题目看上去有些不靠谱。要了解他说什么，请看他的博文。我摘录前两段段如下。
这两天有些累，下午又去了清华听Alabama大学Richard Lieu（吕文俊）和李惕碚老师的学生的报告。
据李老师说，他们关于对WMAP原始数据分析的文章很快就要放在网上了。李老师等人的结果与WMAP的结果很不同，所以我们期待很长时间看到他们的文章了。
这样，今天晚上就没有时间更新博客谈物理了。八卦一下吧。
我本想写杂博（13）的。
一来，我有严重的封建迷信思想，觉得13这个数字很不吉利，于是一直拖着不写。二来，杂博这个题目实在不吸引眼球。
前天和昨天，因为这个事那个事，一直睡不踏实，加上新疆的闹心，arXiv还出问题了，晚上为了打瞌睡，用电脑看快乐女声总决赛。其实没有在看，听而已。听也没有集中精力，躺在沙发上。到了快乐女声第二场，我开始睡着了，居然一睡就是半个小时。
听了曾轶可的绵羊音，听着听着觉得实在受不了。被关闭的饭否前天还热烈讨论她来着，可惜当时没有关注快女，不知道那些人都说了什么。后来饭否因一帮热爱（网上）政治的同学关闭了，可惜啊，我才关注了饭否两三天，叶三同学的浩浩荡荡的口水才取了一瓢饮……
所以，喜欢纯粹语言快感的人不能和喜欢纯粹口腔政治快感的同学聚在一起，聚在一起就得出事。
回到曾轶可，觉得巫昂的一篇博文可以一转。
有时我将饥馑菜色的日子
美化成草青虫的日子
或者江南黑瓦的日子
而将饮食过度的日子
美化成即将蜕变的蝴蝶
万般色彩将脱茧而出
这些太阳照耀的日子
无论贫穷还是富足
我都用童年买不起的蜡笔
涂抹成逍遥的日子
无需三棱镜 太阳的白色光芒
就能将世界分解成彩色缤纷
将绿色灌满树叶
用红色和黄色使浆果熟透
用白色的雾牵引呼吸
黑色和蓝色的瞳孔将光线弯曲
并且黑夜 暂时关闭的眼睛
为梦者带来紫色的翅膀
色彩，一场奇迹
像天空鸟类的飞行
舌头对盐的感动
时间自身在感觉器官中的振动
像手，水一般流过双眉
像大雪封山，屏住呼吸的白色
像鹿饮泉水，泉水流过周身血脉
在空寂无人的春山
像在深夜中静静生长的森林
吐出清晨蓝色的河水
（《新发现》专栏，勿转。小庄同学对本文亦有贡献）
电视剧《北京人在纽约》中有句著名的台词：“如果你爱一个人，就送他去纽约，因为那里是天堂；如果你恨一个人，就送他去纽约，因为那里是地狱。”这句话可以理解为：一个人如果在那里获得成功，那么纽约就是天堂，如果失败，纽约就是地狱。纽约许诺给所有人以同等的机会，但并不兑现给他们同等的成功。
其实就做学问来说，美国是广义的纽约，它给你机会。虽然这些机会并不像我们想象的那样充满玫瑰色，但毕竟是存在的。只不过由此要承受的巨大压力，也可以将一个人毁灭。这里我谈一个问题，足以说明现实不容乐观的一面。在美国，年轻人从做研究生开始，就要面对“发表或者灭亡”（publish or perish）。发表不仅仅是简单的发表，你选择研究的课题必须是第一流研究单位里第一流学者所引导的，否则发表得再多，面对的还可能是“发表也得灭亡”（publish and perish）。如此一来，研究的跟风效应在美国就变得特别明显，而跟风就得找个风头上的人作为标杆。英语中有个说法是“bandwagon effect”，我翻译成“花车乐队效应”——在花车乐队中，那个领头的吹鼓手，往往是个著名的人，是潮流制造者。毫无疑问，美国科研领域不乏这种浩浩荡荡的花车。
作为在美国混过的人，我深受压力所害，当时没少写过垃圾文章，有的文章现在简直羞于再看。离开美国后，这种压力大大减少了，才开始在中国做一些自己真正感兴趣的研究，有时这些研究被同行忽略，有时也得到一些关注。得到关注的多少并不重要，重要的是我觉得在做自己真正喜欢的研究，而不是迫于压力跟风。
但好景不长，中国这块自由研究的乐土开始被“西风东渐”，有些领域慢慢美国化了，甚至和美国相比有过之而无不及。这种风气的愈演愈盛和近十年来中国各个单位以及评价系统过度强调SCI论文以及引用数有关。为什么我这么说？其实很简单，当某个领域的某个具体问题或某个单篇研究论文形成花车乐队效应时，跟风写一篇论文是相对容易的，这样的文章也不难发表。更加不健康的是，一些理论研究领域形成一种风气（包括整个国际同行领域），任何一篇新文章总要引用花车乐队中的所有文章。因为如果作为作者的你不这么做，后果可能有两个：一是大多数跟上花车乐队的作者会写电子邮件给你，要求你引用他们的论文；二是如果你坚持不引用，那么后续的花车乐队作者们也不引你的文章。这就造成了有趣的现象，不论论文本身的质量甚至内容的正确与否，任何一篇论文都会有很多的引用频次。