博客李淼

1、Planck卫星

今年五月14号Planck卫星和Herschel卫星一同发射。最近，Planck卫星已经有了第一批数据，我今天才写已经是旧闻了。

Planck卫星从8月13号开始巡天观测，做了两周，得到第一批图，例如：

Planck的“first light”

Planck的公众网上是这么介绍的

The ‘first light’ survey, which began on 13 August, was a two-week period during which Planck surveyed the sky continuously. It was carried out to verify the stability of the instruments and the ability to calibrate them over long periods to the exquisite accuracy needed.

This survey was completed on 27 August, yielding maps of a strip of the sky, one for each of Planck’s nine frequencies. Each map is a ring, about 15° wide, stretching across the full sky. Preliminary analysis indicates that the quality of the data is excellent.

Routine operations started as soon as the first light survey was completed, and surveying will now continue for at least 15 months without a break. In approximately 6 months, the first all-sky map will be assembled.

Within its allotted operational life of 15 months, Planck will gather data for two complete sky maps. To fully exploit the high sensitivity of Planck, the data will require delicate adjustments and careful analysis. It promises to return a treasure trove that will keep both cosmologists and astrophysicists busy for decades to come.

对于研究宇宙学的人来说，没有比这条新闻更令人兴奋的。

点击阅读全文 »

著名反弦论人士兼博客Peter Woit喜欢写“various and sundry”，我觉得很好。

我过去写杂博，主要写点一个老“文青”读书获得的形形色色的感受，现在学习Woit，写点科学相关的形形色色。

1、哲学与宇宙学

最近，科学网出现了哲学与科学的大辩论，我没有怎么看。

科学与哲学一直“有染”。与时代有关，有染的深入程度不同。前段时间Templeton fundation的人建议在中国组织一个讨论科学与哲学以及宗教关系的会议，让我建议科学方面的人选，我很难找出哪怕是半打人。这是目前哲学在科学界的尴尬。

George Ellis，如果我记得不错的话，是南非的一位教徒宇宙学家，最近在牛津过70大寿，形式是举办哲学与宇宙学讨论会。Sean Carroll去参加了，还在博客上写了不少报道。讨论会的主题是多元宇宙。

Carroll的报道从酒吧开始。Andrei Linde对一帮哲学家解释了为什么唯我论是正确的。论证如次。Schrodinger方程告诉我们，状态的变化率正比于能量。宇宙作为一个整体能量为零（Hamiltonian constraint，其实更强，是能量密度为零），所以宇宙不变化，时间不存在。当你将自己和宇宙的其余部分分开后，你的能量不为零，所以宇宙的其余部分能量不为零，宇宙开始演化。所以认识宇宙的唯一途径是将你和宇宙分开。

在第二天的会议上，Linde说，如果多元宇宙是正确的，那么暗能量很可能是常数，axion很可能就是暗物质，如果实验证明不是，多元宇宙就可能是错的。这么说来，多元宇宙也许是可证伪的。

还有其他一些很有趣的演讲，详情见：

Philosophy and Cosmology

Philosophy and Cosmology: Day Two

Philosophy and Cosmology: Day Three

（我觉得Linde的唯我论不完全是一个玩笑。“我”代表观测者，观测者越多，能量越大，变化也越细致，就是说能够收集到的信息就越多）

点击阅读全文 »

本来我想写点物理方面的东西，回来发现惠普笔记本启动不了，只好用IBM笔记本，可是这个笔记本的硬盘有问题，没准写着写着就崩溃。

正好明天去物理所做报告，这是研究生自己组织的论坛：明理时空论坛。我的ppt已经写好了，所以可以先在这里挖一个坑，明天报告后或者后天将ppt传上来就可以了。

报告的地点：物理所D楼的212报告厅（D楼就是那个著名的圆形楼），时间：9月24日下午3点。

欢迎大家围观。

其实吴宝俊同学在他的博客已经做了一点广告。

为了不让访问我博客的人完全失望，我想将报告谈的话题透露一下：

研究（蜻蜓点水），科普（谈我的科普实践），其他（写诗，写博客）。内容很简单，就是聊天而已。

点击阅读全文 »

北岛的《时间的玫瑰》中没有一位女诗人。

这很奇怪。

因为据布罗茨基说，茨维塔耶娃是20世纪最伟大的诗人。布罗茨基这番话我只看到中文版本，搜英文版本没有搜到，不知道可靠性如何。

中文版本是这样的。诺贝尔文学奖获得者布罗茨基曾在一次国际研讨会上宣称：茨维塔耶娃是20 世纪最伟大的诗人。有人问：是俄罗斯最伟大的诗人吗？他答道：是全世界最伟大的诗人。有人又问道：那么，里尔克呢？布罗茨基便有些气恼地说：在我们这个世纪，再没有比茨维塔耶娃更伟大的诗人了。而瑞典皇家科学院诺贝尔评奖委员会主席埃斯普马克也认为，茨维塔耶娃没有获得诺贝尔文学奖，既是她的遗憾，更是评奖委员会的遗憾。茨维塔耶娃在20世纪世界文学史上的地位由此可见一斑。与她同时代的诗人爱伦堡曾经这样评价她：“作为一个诗人而生，并且作为一个人而死”。

我没读过多少茨维塔耶娃的诗，所以打算阅读她从翻译她开始。不懂俄文，只好翻译英文。根据英文wiki，茨维塔耶娃的诗歌主要是抒情的，即使她的叙事诗，也是抒情的。她的诗歌还有一个特点，就是押韵，这不同于大多数20世纪的现代诗，所以翻译也要照顾到这一点。网上看到的一些中文翻译，都不押韵。我不反对不押韵，只要能尽可能地翻译出旋律，但大多数翻译似乎也没有考虑到诗歌不是分行的散文。

读了茨维塔耶娃 的几首诗，觉得很有音乐性，所以俄国作曲家肖斯塔科维奇将她的六首诗配了曲。关于茨维塔耶娃传奇的一生，这里不重复了，wiki比较全：Marina Tsvetaeva

点击阅读全文 »

凌晨看球，强队基本都赢了，尤其是切尔西赢了。

今天的重头戏是国米和巴萨，虽然我不是国米的球迷，但我绝对不喜欢巴萨（巴萨踢得很漂亮，但喜欢和不喜欢一个球队和踢法无关，估计我不喜欢个子矮小的前锋和中场吧）。希望国米赢，至少打平。

最近写的一些汉俳，自己感觉不好，不满意，贴出来勉强看看吧。

52 雷雨

黎明
一阵雷雨滚过的
梦更深更沉

2009.06.17

53

石头在身体内部
长满
水偶尔流过

2009.08.02

54

八月怀抱城市
安睡在泪水中
一切噪音停顿

2009.08.12

55

远远斜坡上
唯一的夏日床铺
诗歌

2009.08.13

点击阅读全文 »

王云是The University of Oklahoma的教授，宇宙学家，诗人。现在主要写英文诗。我从她的网站上拿来两首诗翻译一下，如果有误译，请王云指正。时间很短，中文没有仔细推敲。

另外，荷兰科学院院长Robbert Dijkgraaf，一位弦论家，明天在理论物理所/卡弗里理论所做学术报告，报告广告附后。

关于头发的冥想

一群鱼进入暗黑的海湾
为脉动的蚕茧竞赛。精细缠绕
和旋动组成的实况剧本。

你思考箭头的起源。
陌生人的眼光流连于
你黑色瀑布的头发。

时间剥蚀你
带入风信子的包围。
从头到尾地阅读自己。

只有一条鱼幸存，被解密
形成一个新的宇宙。
而你的头发从未抵达足踝，

它们的长度不能超越一根
头发的寿命。你将茶叶排列成
天鹅座和猎户座的形状，

沐浴星光的树林中修长男人的梦
变形为飞行于液体天空中
闪着光芒的天鹅。

你是一间与居住者一同长大的房屋
在内部用拳脚敲击墙壁。
你是一间盛满虹彩般回音的房屋。

点击阅读全文 »

（今天教师节，我也加入中国人习惯性的合唱，祝所有老师们快乐一天 感谢那些用email问候我的同学，其中有些人也是老师了，感谢周洋等送花的同学们，好大的一束康乃馨，你们是我永远快乐的理由。另外，真心祝愿所有想成为老师的人心想事成）

去年9月26日，我预测了物理学奖。我提到五个人，其中三个日本人获奖了。

根据最近20年诺贝尔物理学奖走势，今年的奖看来不会颁给粒子物理和天体物理以及宇宙学，该是回到凝聚态的时候了。我不熟悉这个大领域，很难作预测。不过预测诺奖有个“秘诀”，就是看过去20余年美国物理学会的大奖。例如，去年的Nambu获得美国物理学会94年度J. J. Sakurai奖，而Toshihide Maskawa 和 Makoto Kobayashi是85年这个奖项的获得者。

从一个彻头彻尾的外行角度，我推测，2000年的Oliver E. Buckley凝聚态奖获得者Marc Aaron Kastner和Theodore Alan Fulton有可能（遗憾的是另一位获奖者Gerald J. Dolan已经去世），他们获奖的citation是，“For pioneering contributions to single electron effects in mesoscopic systems.” 另外，该奖05年度三位获奖者David Awschalom，Gabriel Aeppli和Myriam Sarachik也有可能，citation是”For fundamental contributions to experimental studies of quantum spin dynamics and spin coherence in condensed matter systems.” 注意，Myriam Sarachik 是女物理学家。还有，研究石墨烯和富勒烯的Mildred Dresselhaus获得08年的Buckley奖，她也有希望。总的说来，我觉得凝聚态领域理论家获奖的可能性很小。

和凝聚态相关的领域还有激光、原子和表面物理、统计物理、高分子物理，等。例如91年诺贝尔物理学奖获得者Pierre-Gilles deGennes拿过高分子物理学奖，97年得奖的朱棣文得的是美国物理学会的激光奖。所以，预测今年的诺奖太难了。

请凝聚态的同学们发言，指出我瞎说的地方。

点击阅读全文 »

今年的诺奖还有一个月就要公布了，肯定会有人站出来预测，也会有人来问我得物理学奖的可能是谁，因为我去年的预测很成功。

最近看到科学网张旭贴了很多科学领域高被引的名单，其中物理学315名。最后，他总结了一下：世界顶级科学家分布（美国4072位，中国22位）能看出什么？

我的感觉是，统计很说明问题，但不说明全部问题。在有些领域，例如我所在的领域，很不说明问题。高被引者肯定是各领域的大人物，但未必一定是大师，而大师也未必进入这些名单，虽然他们被引次数不会少。换句话说，所谓“世界顶级科学家”名单里肯定遗漏了很多大师级人物。

我们看看物理学名单。先挑我熟悉的理论物理学诺奖获得者，从2000年以来，他们是：Alexei A. Abrikosov，Vitaly L. Ginzburg，Anthony J. Leggett (2003)，David J. Gross，H. David Politzer，Frank Wilczek (2004)，Roy J. Glauber (2005)，Yoichiro Nambu， Makoto Kobayashi，Toshihide Maskawa (2008)。我们将名单扩大到1999年，那么还有Gerardus ‘t Hooft，Martinus J.G. Veltman，加起来共12人。毫无疑问，这些人的引用次数都不会低，但我们看看物理学315位中包含了几位这些诺奖获得者：David Gross，Frank Wilczek，只有这么两位。理论物理诺奖获得者只有六分之一得以进入那个顶级被引名单。

原因当然很多，虽然张旭没有说，我估计他给出的名单是过去20年的统计，而诺奖获得者的工作早已进入教科书，都是20年以上了，论文不再被引了。也有的论文还在被引，但不是高产作家，如Kobayashi、Maskawa，这个原因也说明看论文的引用次数其实要小心。还有一个原因是很多诺奖获得者年纪大了，近20年不那么活跃了，这些人里最年轻的是Wilczek，1951年出生，其余都是40后开外的。

我觉得奇怪的是，连高能物理中高被引作者之一Weinberg都不在名单中，可见物理还得再细分，否则会遗漏更多的大师。反正，我觉得这份名单很不说明问题。

点击阅读全文 »

（《新发现》专栏，勿转）

无论对物理学家来说还是对公众，黑洞一直是引人入胜的话题。记得我开始读研究生时，看到一本专业书，上面画了很多黑洞塌缩的图以及霍金蒸发的图，上面画了很多光锥，以及蒸发出来的粒子。

在引力理论中，光锥几乎就是一切。在每一个时空点上，光锥就是光在各个方向走出来的锥面。想象一个只有一度空间的时空，空间和时间组成一个平面，在平面的任一点上，光可以走两个方向，所以光锥就是一个十字，向上的楔形叫未来光锥，因为光顺着楔形走向未来，向下的楔形是过去光锥，光从过去走向楔形顶点。再想象一下，如果有两度空间，加上时间我们有三维的时空图，光锥此时就真的是锥面了。在真实世界里，空间是三维的，时空是四维的，所以光锥其实是三维的。有了光锥的概念，我们就能定义黑洞了，一个黑洞，其实是时空中的一个区域，在这个区域的边界上，所有光锥都指向这个区域，说明光只能进入，不能出来，黑洞的名字就是这么来的。区域的边界叫做视界。

还有一个更加形象的比喻。假想一个水域，其中有一个洞，水流向这个洞，在洞的边上，水流的速度达到一个临界值，这个速度超过水中任何物体所能达到的速度。这样，不论你如何使劲，当你到达这个边界时，你的速度总被水流的速度抵消，你只好无能为力地被吸入洞中。这个洞就是水中的黑洞，而水流速度达到临界的边界很类似黑洞的视界。

很多年前，加拿大物理学家W. G. Unruh就设想了这么一个类似黑洞的东西，他设想了一个流体，其中任何一处水流都有一个速度，在某个区域的边界上，流体的速度达到了流体的声速。此时，任何流体的振动都无法传出这个边界，这样，在外面的人看来，那个区域不能发出任何声音，所以这个区域可以叫做哑洞。哑洞也很类似黑洞，光波被声波取代。哑洞看上去比黑洞容易理解，因为这里只是流体的一个流速分布，没有难以想象的时空弯曲。
点击阅读全文 »

向大家推荐一个好去处：

http://researchblogging.org/

这个博客系列已经开始有中文博客了。这里包含的博客文章和本博不同，都是谈严肃的研究。

从人类学到数学物理化学到社会科学，分类很齐全。我自己已经定阅了英文的物理、天文，中文的物理、心理学和scholarship，似乎中文天文学还没有人。

我今后谈严肃科学问题的，都会在那里加链接。上一篇《隐形电磁斗篷》那里就有。

为了方面大家，我列出我订阅的几个RSS地址：

Research Blogging - Astronomy - English：

http://feeds.feedburner.com/ResearchBloggingAstronomyEnglish

点击阅读全文 »