汉俳四首/范龙佩
2010年1月30日, 星期六
以下四首是我最近写的。
100
平凡的字
焊成无铆钉的船
河水泱泱
2010.01.20
101
夜幕从身体上退走
我们用白天
称出梦的重量
2010.01.25
102
用尽一生
走不出
月晕砌成的眼睑
103
香奈儿
五个月炼成琥珀
安坐在瓶中
注：记事
2010.01.29
2010年1月 文章存档
页 1 2
2010年1月30日, 星期六
熵力
2010年1月27日, 星期三
口号“引力就是熵力”的确很吸引人，我看了Verlinde的文章后就知道在一段时间内，会有不少人谈论，也会有不少人跟上。
（先评论一下Motl在他的博客上用中子干涉实验否定Verlinde假设的“论证”。这个论证假定测量中子干涉的两个狭缝相距一米，所以根据离全息屏的远近，中子通过不同狭缝时对应的微观态数相差巨大，这样干涉不可能发生。Motl不做研究几年思维退化得不是一点半点。这个论证出了两个错。第一个错是微观态数是全息屏上的微观态数，不是在全息屏之外的中子状态数。第二，即使一个系统的宏观态可以对应于很多微观态（如炙热的煤球），但系统在固定时刻总是处于一个固定的微观态中，因为我们偷懒才用粗粒化的办法不去追求微观态。在Verlinde的图像中，中子只不过类似声子，当然可以处于一个固定的微观态中。下面回到正文）
Verlinde没有给出细节，只给出一些关键的想法，这样，很多人就可以自由发挥了。已经出现的文章有不少是自由发挥的，这当然也包括我和王一的文章：
Quantum UV/IR Relations and Holographic Dark Energy from Entropic Force
我本来打算在Verlinde的框架下讨论全息暗能量的，因为我现在对这个模型信心大增（主要是在计算了Casimir energy之后）。王一来信，谈到一些想法，我们就自然合作了。
我本来不打算很快写文章的，因为我知道文章写得越慢越有内容（Verlinde本人的文章就写了半年），而且，过去也出现过跟风的情况，我也批评过。这次例外，因为我感觉找到了全息暗能量在Verlinde框架下的线索。
何况，我们还推导了Cohen等人的UV/IR关心，Hogan的测不准关系。
Cohen等人的UV/IR关系表述很简单。在有引力的情形下，红外截断限制了紫外截断，两者的关系是
这个关系，在Verlinde的框架下很容易理解。考虑两个全息屏，一个半径为，另一个半径为
，根据Verlinde的公式
其中S是系统的熵，N是全息屏上用来描述系统的bits数，
推得
现在，假定在i屏上的紫外截断是，紫外截断的含义是我们只考虑最小的面积元
，这个面积元内有一个bit，所以有
。由上式推得
形形色色（8）
2010年1月24日, 星期天
1、最近得知，加州理工学院的Andrew Lange自杀身亡。
Lange是物理学家、宇宙学家，BOOMERang实验的领导人之一，出生于1957年，是加州理工数学天文物理部主任。
台湾大学黄伟彦教授领导的COSPA小组从1999年开始定期举办研讨会，我在2000年得知BOOMERang的实验结果，那时还有MAXIMA等实验。是这些关于CMB各向异性的重要实验让我下决心进入宇宙学领域。我私下曾感谢黄伟彦教授，他的小组直接对我施加了影响，当然，去世的Lange则间接地对我施加了影响。
杂博（16）
2010年1月21日, 星期四
前面写的杂博每条都比较长，今天来一些微博式的。（我对中文微博的看法是，更加垃圾化了）
重新解释一下“杂博”，就是杂驳的意思。
131. 李蕾：郑渊洁年收入稿费两千万，成为中国作家首富。竟然有那么多人呲着牙学阿凡达，为什么区区两千万放在作家身上就变得这么大，即便一个字卖到一块钱，你敲两千万字给我看看？好作家不能富裕是制度的耻辱。
132. 我同意上条李蕾的最后一句话，但怀疑郑渊洁是否是好作家。有人说他没有想象力。
（见同人于野的博文）
133. 人群只是一种风景，一个流动的整体。作为旁观者，人群是美的。加入其中，你得到是人群中每一个人的寂寞。
134. 买得《潘维诗选》，觉得他40岁后的诗已经无可挑剔，说明有些诗人是晚熟的。“实际上却不如一场大雪，颠簸、自在，鹅群般消融”，真希望是我写的。
135. 看《仓央嘉措 诗传》，才知道“那一月，我摇动所有的经筒，不为超度，只为触摸你的指尖……”是伪作。难怪我怀疑仓央嘉措用词怎么这么现代。
136. 心愿：将来出一本诗集，喜欢它的人可以放在枕边、厕所，并且有一种木质的味道。
137. 读《孤独六讲》革命孤独，无共鸣，对革命审美疲劳。我老了，真的老了。
138. 暴力孤独有一定理解，无大共鸣，看来我内心不够黑暗。
汉俳五首
2010年1月17日, 星期天
最近和人讨论人类的群性和孤独情绪，谈到蒋勋的《孤独六讲》。
蒋勋这本书卖得很火，当当已经断货，我去五道口的光合作用书店，也卖光了。网上只能见到两讲。
他在第一章情欲孤独中提到中国人传统对死的畏惧和一些禁忌，说明这个民族傻的一面。不提死，死终究要来的。
还有，我们有死者为大的说法，这是我们虚伪的一面。在人前，我们不说死者的坏话，是一种表演。如果你真是个宽容豁达的人，那么请在心里也不要说死者的坏话。
西方诗人几乎都在活着的时候为自己写墓志铭，著名的墓志铭有叶芝的“Cast a cold eye on life, on death. Horseman, pass by”，里尔克的“Rose, oh reiner Widerspruch, Lust, Niemandes Schlaf zu sein unter soviel Lidern. ”（我不懂德文），中文是“玫瑰，纯粹的矛盾啊，乐为无人的睡眠，在如此多的眼睑下。”
中国古代诗人有为自己写墓志铭的吗？我不记得有。这个民族的诗人，离真正的洒脱总差那么一步。好在我们有庄子，妻子死了，鼓盆而歌。可惜庄子几乎没有传人。
我在读到《孤独六讲》之前听了欣燃朗诵桑克的《墓志铭》，觉得桑克写得有些罗嗦，自己就写了三个。今天，又写了一个。
墓志铭三个
95
三行
恰好与
未来的骨灰盒等长
新年晚会/Erik’s Tweets
2010年1月14日, 星期四
引力是熵力吗？
2010年1月12日, 星期二
今天在理论所做了lunch seminar，介绍Erik Verlinde的工作。我过去在一个理论谣言提到过这个工作，那时Verlinde的文章还没有出来，推测也和Verlinde的工作不完全相同。今天的报告将他文章中的主要结果理顺了一下。听众看起来对这个工作很感兴趣。
Padmanabhan在Verlinde工作见报后，而在Verlinde文章出来之前，也写了一篇短文，其中用了一个关键的想法，即能量均分定理，这引起了credits之争。
Verlinde超越Jacobson的地方是仔细思考了逻辑链，特别是熵的梯度、能量均分、惯性的起源，这里我不多说了，我暂时能说的都在我的ppt里面。
ppt文件：引力是“熵力”吗？
附注1：
文章出来之后，Verlinde在自己的主页上加了解释，我想很好。其主要点是将空间（其中一维）当着热力学宏观量，牛顿定律、惯性等都是推出来的。引力方程是全息原理的结果，等等。我说过Verlinde的逻辑很类似爱因斯坦的狭义相对论，别人说先有Lorentz收缩，后有光速不变，爱因斯坦说让我们将光速不变作为前提，Lorentz收缩可以推导出来。这个因果倒置是爱因斯坦的主要贡献，Verlinde也指出这一点。
转帖：2020年中国成为第一科学产出大国
2010年1月9日, 星期六
觉得两篇文章非转不可。
一个好消息，一个坏消息。好消息是否真好，坏消息是否真坏，大家自己判断。
好消息说，由于中国的经济增长和科技经费的逐年增加（增长率18%），中国将在2020年成为第一科学产出大国，文章并判断届时中国科学产出的质量也会很高。这是New Scientist发表的一篇作者为Jonathan Adams的文章。
第二篇文章，是我最近认识的朋友Oswaldo Zapata推荐给我的。这篇文章发表在纽约时报上，文章说逆向投资者 James S. Chanos预言中国经济将垮台。
这两篇文章当然是矛盾的，如果中国很快进入经济冬天，2020年中国不会成为科学产出第一大国。大家自己判断吧。
最后，预告一下，我下一篇博文谈Erik Verlinde最近的工作，我将在礼拜二在理论所做lunch seminar，题目是《引力是“熵力”吗》，欢迎有条件的人届时来理论所围观。
第一篇文章
Get ready for China’s domination of science
* 06 January 2010 by Jonathan Adams
* Magazine issue 2742. Subscribe and get 4 free issues.
* For similar stories, visit the Comment and Analysis Topic Guide
SINCE its economic reform began in 1978, China has gone from being a poor developing country to the second-largest economy in the world. China has also emerged from isolation to become a political superpower. Its meteoric rise has been one of the most important global changes of recent years: the rise of China was the most-read news story of the decade, surpassing even 9/11 and the Iraq war.
理论家的荣耀和尴尬
2010年1月6日, 星期三
（《新发现》专栏，勿转）
在科学中，特别是物理学中，理论家和实验家向来是互不相让同时又谁也离不开谁。当然，科学中还有很多领域理论家和实验家并没有分开，例如生物学的绝大部分。用David Gross的话说，这些领域还没有充分发展。
物理是现代科学发展最充分的，所以物理学中早在19世纪后期就出现了专门研究理论的理论家。到了今天，兼理论家和实验家于一身的人绝无仅有。所以，理论物理中的理论家们大学本科还进过实验室外，往往一辈子再也没有机会进实验室了，参观欣赏的除外。
我自己是一个理论家，而且是一进大学校门就立志当一个理论物理学家的，这辈子正经的职业一直是理论物理。理论物理学家们是一群什么人？这些人通常对自己研究的领域怀有极大的热忱、一支笔一沓纸坐下来就可以不停地计算的人，这些人中，有很多不会利用电脑做数值计算。当然，在年轻的一代人中，会数值计算以及制造彩色示意图的人越来越多，而在我这一辈以及上一辈的理论物理学家中，能够将ppt做出彩的人都很少。
但是，这些人是最骄傲的一群。看过《生活大爆炸》的人都知道，主角Sheldon就是一个理论物理学家，他不仅是理论物理学家，还是研究这个领域最玄妙最不实际的超弦理论和宇宙学。正好，我的研究领域也是超弦理论和宇宙学。不过，我和Sheldon最大的区别有两点，第一我不是书呆子，第二我不迷恋超弦理论（不过我像他那样做博士后的时候还是迷恋的）。所以，有人偶尔在介绍我的时候说我研究超弦宇宙学，我会纠正他，我研究超弦理论和宇宙学，是将后者当成完全独立于弦论的学科来研究的。
杂博（15）
2010年1月4日, 星期一
128. 徐芜城的杂诗集
看到一个诗人我就欣喜，因为诗人仿佛是一个秘密团体，每个人默记暗号，或手拿接头标志，或掌心有“反清复明”，是一个很小很小的社会。他们当初被派到地球上时谁也不认识谁，甚至自己并不知道属于这个小团体，分散于世界的角落。慢慢地，他们向对方走去，被吸引，合拢，成为地球上的一汪水。
这汪水不需要别人理解，自得其乐，池塘生春草，各自舞蹈。舞蹈是个体的，但远远看去却是被指挥了一般，成为一个合唱，或一个巨大的交响乐。听到的人是他们自己，或派他们到地球来的那个人。对于别人，他们不必是一种存在。
我在豆瓣偶然遇到徐芜城，一个热衷于译诗的人。
去印度之前，写下几句话，向他和类似他的人致敬。他的博客每一页都被我存入电脑。
2009.12.27