1、Horava引力理论被继续批判
Szilard Farkas和Emil J. Martinec的文章
Gravity from the extension of spatial diffeomorphisms
Horava理论虽然不容许所有时空的diffeomorphisms，但在空间diffeomorphisms之外，还有所谓projected时间diffeomorphism。我过去和庞毅的工作指出这个代数其实太大。Farkas和Martinec系统地研究了扩张代数，得到的结论是：要么这个代数就是广义相对论的代数，要么是极端局域理论，而不是Horava理论。
文章写得很数学化，估计不是Martinec自己的风格。
捷克人J. Kluson也写了一篇文章：
Kluson自己过去写了一篇文章，建议修改Horava理论，在这篇新文章中他证明约束系统的代数没有我和庞毅指出的问题，但另一个理论则有问题。
博客上有人问我，你什么时候写《第三枚苹果（下）》啊？老实说我也不知道。我打算等Erik Verlinde本人的第二篇文章写出来之后再写，所以决定权不在我手中。再说，春节期间，并没有什么关于熵力的好文章出来。似乎中国人一休息，arXiv少了一大块。
也许十年后，我们一过春节，arXiv得少80%文章，那时西方人只好跟在我们后面过春节了
如果真是这样，那我们就多放长假，不但过十一，还恢复五一，加上中秋节、清明节和端午节，让地球慢下来。
其实一直以来我很喜欢arXiv的一个做法，就是每逢美国的节日，一律不发放论文。干吗这么赶？生活不都是工作。我们为啥要工作？除了驱逐无聊外，不就是为了活得更好？
春节后大家都有假期综合症，一时半会恢复不了。其实我还好，只是去了江苏7天，每天5小时坐饭桌，8小时睡觉，其余时间除了读点书外真的觉得百无聊奈（我不玩麻将不打牌，也不怎么看电视，现在的电视还能看吗？）。我有点自我矛盾，觉得放假不好。其实我倒不是喜欢工作，我喜欢做自己有兴趣的事。
春节期间也写了几个汉俳，还不足五个，不急贴出来。
最近我也开始翻译著名的《鲁拜集》，以后慢慢贴出来吧。
好吧，我下面转一个最近看到的很好的博文，同人于野写的。
他写的是经济领域的假冒伪劣，得到的答案我同意。
我想进一步问的是，科学领域和文化领域的假冒伪劣是怎么回事？为什么有很多论文造假？为什么有很多低质量的文学作品？为什么大众追捧的所谓文化名人其实比西方的同等文化名人低几个档次？
假期刚结束，继续杂博。
149. 妈妈看着婴儿时和恋人处于恋爱时的大脑磁共振成像很类似，只是后者丘脑下部也被激发起来了（管性兴奋），大脑奖赏中心亮起来了。有趣的是，负责道德的部分不亮，说明爱是“盲目”的。照片上面是妈妈看婴儿时的成像，下面是恋爱大脑成像。
150. 春节几天，我似乎找到了中国人缺乏创造力的原因。我们的亲情让我们失去个性和想象力。所以，现在发展的趋势有利于中国人创造力的提升：亲情友情淡化，孤独感提到。放假前我的学生有时问我，假期中做什么？我的回答是，假期中能做什么？别带书回家了
151. 77年底，美国航天部发射了两艘宇宙飞船，每艘携带金唱片一枚，录有亲吻的声音，母亲对新生儿的第一句话，各国音乐，以及用萨根老婆冥想时大脑电脉冲制成的音乐。萨根老婆还找到2500年前的中国音乐flowing stream（我怀疑是高山流水）。
没有什么好写的，将微博的一些话贴出来。
143. 严锋老师说：加州大学戴维斯分校的数学家Blake Temple和密歇根大学数学家Joel Smoller在PNAS上宣布，他们的一套全新方程组的解可以解释星系反常加速现象，而不需要借助暗能量或宇宙学常数这种具有争议性的物质。换言之，被认为构成四分之三宇宙的神秘物质——暗能量，可能并不存在。
我的回答：这个工作我还真知道，他们假设宇宙是不均匀的，像个洋葱，以我们为中心。上周我和三位学生写了一篇论文，指出类似的理论预言宇宙在我们本地的寿命只有 110亿年，但是我们的银河系的年龄不小于120亿年（我们针对一组物理家的理论，但严老师说的理论类似）。有论文为证：
Cosmic Age Test in Inhomogeneous Cosmological Models Mimicking $\Lambda$CDM on the Light-Cone
144. 话说，文学和科学确实没有可比性。在科学中，越年轻越可以看不上牛人，但当你渐渐长大，你会发现你和牛人之间存在一道不可逾越的鸿沟。在文学中，任何人可以看不上另一个任何人，不需要理由。托尔斯泰看不上莎士比亚，一个三流文青也可以看不上一个功成名就的大师。
145. 阿凡达归来，IMAX效果无话可说。严锋老师要我评论一下，我觉得这部片子和2012比起来科幻合情合理，特别是“灵魂”传输，似乎是传输而不是复制，那个盒子是传输机。最后圣树通过爱娃的威力也成了量子传输机。作为人类的杰克死了，作为纳威人的杰克活了，不可能都活，否则会破坏量子不可克隆定理。
今天更新晚了。
感谢所有在博客上、用短信和email问候我的朋友，在这里再次祝大家新年万事如意！
104
月亮分成两半
海子与特拉克尔
对门而居
注：读特拉克尔，震撼中
105
日子滞重
如泅渡
木质河流
106
木质河流的
彼岸
石头开花
2010.02.04
理论物理似乎每隔一年就有一个新的想法冒出来并吸引众人的眼球。去年，加州大学伯克利分校的Horava教授提出一个新的引力理论，今年，荷兰的Verlinde教授提出引力不是基本力，而是一种熵力。去年的Horava理论的原始论文在一年内被引用了两百多次，今年的熵力势头也不弱，在不到一个月的时间内已经被引用了二十多次。
Horava教授的理论试图将时间和空间分开，认为在微观层面上时间和空间是完全不同的，爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论只是在宏观是正确的。抛弃了时间和空间之间的某种对称性，Horava认为他的理论优于爱因斯坦的引力理论，可以和量子力学完美地结合起来。但是，Horava理论的问题不少，我本人也和学生写过论文指出其中的一个问题（这篇批评文章在九个月中也被引用了八十多次），所以很多跳上这个花车乐队的论文根本发表不了。让人担心的是，中国人对这个花车乐队的形成起了不小的作用。
Verlinde的想法和Horava的理论完全不同，他没有抛弃爱因斯坦理论，相反，他认为爱因斯坦理论是一种演生的现象，而不是基本的。更基本的原理是全息原理和量子力学，而引力只是一种熵力。我们熟知的弹性力、气体的压强都是熵力，引力不过是更加微妙的一种熵力。一个熵力大体上不是微观的组分之间已经有的力的总和，而是体系倾向于无序化体现出来的宏观力。例如，高分子蜷曲的时候比较无序，所以当我们试图用“镊子”拉伸高分子时，我们需要克服弹性力。我专门写过稿子宣传Verlinde的熵力想法，并认为引力是熵力的想法也许是非常重要的灵感。
获得实验验证以及公认的引力理论在历史上有两个。一个是有三百多年历史的牛顿万有引力理论，牛顿是在家乡躲避瘟疫时发现这个理论的。传说中，牛顿在苹果树下思考时被苹果砸中脑袋得到万有引力的灵感的。第二个理论是爱因斯坦的弯曲时空理论。爱因斯坦为了建立这个理论断断续续地思考了近十年，其中关键的想法也是突然而来的灵感。牛顿理论是爱因斯坦理论的一个近似，它们在不同程度上都是正确的。现在，我们在争论Verlinde理论会不会类似牛顿和爱因斯坦理论，成为引力理论史上的第三个重要灵感。
特拉克尔，奥地利天才诗人，27岁就去世了。北岛《时间的玫瑰》有一章写他。据说维根斯坦一生都在读他的诗歌，也曾试图资助过他，但没有来得及特拉克尔就服用过量可卡因去世。
我读特拉克尔，尽管经过翻译成中文或英文，还是感到震撼，有点像最初读海子的那种震撼。当然他们的风格并不一样，特拉克尔非常晦暗，喜欢写乌鸫，墓地，等等。有一篇英文文章这样介绍特拉尔克的诗歌：“他的意象庄重地一个接一个，意象之间有一种神秘的关系。旋律迟缓而沉重，像一个梦中人的情绪。蜻蜓的翅膀，蛤蟆，墓地的墓碑，战盔等发出奇异的颜色，明亮而忧郁-它们似活在一种太深的快乐中而并不轻快。同时它们生存在没有出路的黑暗中。所有的地方都是这种黑暗沉默的暗示。”
下面是我翻译他的三首诗，时间不多，没怎么修改。
著名的Research Blogging继去年评奖，今年继续评。今年包括中文部分，奖金不算多（唯一的大奖是一千美金），但荣誉在那儿。我一直认为做科学人的博客应该谈科学，Research Blogging做的就是这件事。
现在的情况大致是，做科学的人写博客大多数加入八卦人群（中国人除了做苦工就是八卦了），而民科们却在网上大谈“科学”。
我过去说过我的博客对我们小组的研究起到非常正面的作用，最近更是如此。例如和陈焕阳的合作，和王一的合作，博客都有影响。我关注Verlinde的工作，他人的博客也起到很大的作用。
我被邀请做这次中文部分的judge，但由于Research Blogging中文博客不多，请大家推荐一些中文科学博客，如果仅仅是科学家写的不谈研究的博客就别推荐了，也不包括仅仅谈科普的博客。我要是觉得合适，我就提名给他们。
自荐也可以，请大家不要客气。
下面是Research Blogging的编辑Dave Munger的来信。
（《新发现》专栏文章，勿转）
先打一下广告，应Wolfram Demonstrations Project之邀，我和苗荣欣、庞毅的工作做成了一个展示：
A New Kind of Casimir Energy and Its Implications for Dark Energy
感谢李霄栋帮助我们做成这个展示。
Wolfram Demonstrations Project包纳的范围非常广，从科学到艺术，它的副标题是A free resource of interactive visualizations, from elementary education to the frontiers of research。
最近，著名荷兰弦论家Erik Verlinde（当年荷兰天才少年双胞胎组合中的哥哥）经过半年的深思熟虑，提出了引力不是基本力，而是一种宏观力的建议。具体地说，引力不再是自然界中不可约化的力，而是某种更加基本的自由度集体体现出来的力，就像气体产生的压强，这些力有一个学名，熵力。