有一个小小的例外，Peter G.O. Freund，一位已经退休的芝加哥大学教授，贴了一篇文章，题目是

Emergent Gauge Fields

他建议在Verlinde的熵力中，用额外维来解释其他规范力的起源。这个想法我想几乎所有行内人都会想到，因为在KK理论中，规范场就起源于额外维中的度规。但除了规范场外，还会产生标量场，这本来就是最简单的KK理论的问题。Freund还建议，matter fields也不是基本的，因为如果我们引进足够多的超对称，matter fields也伴随引力场出现。不过，他在文章中一个公式也没写，整篇文章只是一个想法。

毫无疑问，在真正理解引力的熵力起源之后，我们必然会问这些问题。但我觉得现在考虑这些问题还太早，而且还有很多根本困难，例如在Freund的建议中，全息屏也将是高维的，这个量子理论如何定义？Verlinde本人的工作在现在看来还有很多缺陷，弥补缺陷看起来更重要。

聊聊新赛季足球。现在，欧洲四大联赛都已经开打，英超已经比赛了三场，切尔西积分最高。我感觉在安切洛蒂的指挥下，切尔西拿下英超冠军问题不大，穆里尼奥说过，切尔西在他走后风格基本没变。

倒是国米令人担心，先是输了欧洲超级杯，接着在意甲平博洛尼亚，我觉得贝尼特斯和国米还没有磨合。虽然我相信贝尼特斯是个好教练，但他在利物浦从来没有拿过英超冠军是事实。今年，AC米兰实力大增，我觉得国米很危险。好在我本来不是国米迷，危险的时候不会去担心。不过，我还是希望国米在欧冠还有所作为，即使拿不了意甲冠军，在欧洲赛场上比AC米兰出色就行。

我是穆迷，也曾喜欢过皇马，自然特别期待皇马的表现。可惜，第一场皇马也平了，而巴萨胜了。穆里尼奥有一种不可思议的力量，即使第一场平了，现在悲观太早，我觉得皇马的潜力很大，有这样的心理高手一定能够挖出来，巴萨迷不必高兴太早（这篇博客转到别处肯定被巴萨迷骂）。穆里尼奥是那种你可以信赖的人，咱们耐心慢慢看皇马比赛吧。

最后，贴一张穆帅的近照。

Related posts:

1. 几篇科普博文
2. 做两个广告
3. 形形色色（7）

现在，不论你是谁，人们不会问你做了什么，而是问你房子有多大，收入有多少。或者，你发表了多少篇文章，被引用了多少次。爱因斯坦假如活在今天，别人也不会问爱因斯坦思考了什么，提了什么问题，也是问他被引用了多少次。

有时，我不仅问自己以上问题，偶尔还问自己，写了几本书啊？这些年了写了多少篇专栏？等等。

我夏天还参加了不少会议。后来不得不取消了几个，因为实在赶不动了，我甚至取消参加9月份韩国的一个会议。难道真有人会觉得你今年参加了多少多少会议是那么重要吗？当然我知道会有人对自己说这很重要，所以忙着参加各种各样的会议。

从我小时候到现在，几乎每个十年，世界就变了。我上大学之前，世界似乎在向前爬，当然后来我们说那个时候中国经济几乎垮了，这是事实。换个角度看，虽然一个月吃一次或两次肉，每天晚上炒个豆角就可以就着馒头喝粥，生活还是过得去的。尤其是吃饱之后，时间过得缓慢，慢慢地等睡意上来去睡觉。第二天早上起来的时候路边的树啊草的沾着露水，踢着路边的石子上学去，生活也写意，时间似乎漫无边际地长。

再后来，上了大学到出国，节奏开始加快了，但也还有时间看风景。再后来，回国的前几年到回国后的前几年，摸打滚爬，走着走着时间不知道怎么就过去了，人到中年了。工作一段时间会感到累了，做了很多事却总觉得什么也没做。

再后来，就是最近这几年了。夜里不论睡多少，白天醒着的时间长了就觉得需要休息一下，甚至打个盹。学生带出来不少，时间过得更快，很难说有什么有质量的时间。不过，我知道自己该慢下来，不论外部世界如何地继续加快。所以我的确慢下来了。

以上感概，和看了一个视频有关，该视频叫“Did you know?”，在微博上被人拿来做励志短片，还加了这么几句话：“用一组又一组鲜明的数据，告诉年轻人：“信息时代，时不我待”！很实用很深刻，值得好好看看！”

我虽然不年轻了，也想看看所谓信息时代到底是什么样子。看下来发觉是，信息时代就是将人物化，最后变成纯粹数字的时代嘛。片子最后是很多问号，和一句话：“So what does it all mean?”我觉得这句话不但不励志，完全是怀疑的口吻。

我们看看短片列出的一些数字：

中国将很快成为世界上说英语人数最多的国家。

在印度，智商前25%的人比全美人口还多。

2010年最迫切需要的十种职业，在2004年根本都不存在。

美国劳工局估计，现在的学生将在38岁时，做过10到14份工作。

1/4的人在目前的工作待不到一年，1/2的人则待不到5年。

收音机花了38年达到5千万用户，电视机花了13年，网络花了4年，iPod花了3年，Facebook花了2年。

纽约时报一周的内容比18世纪的人一生接受的讯息还多。

据估计今年产生的讯息比人类在过去5千年累积的还多。

……

下面是这个视频的链接。

Did you know?

没找到相关的文章.

吃饭的时候，不可避免地要谈LHC上到底能发现什么。Peskin持美国主流派观点，认为应该能发现低能超对称。当然他不一口咬定，说他相信，或者打赌，但不会将自己的生命赌上。我还是说我过去几年的观点，认为不会发现低能超对称，新物理肯定会被发现。我的理论依然是，即使超弦理论也不肯定支持低能超对称，因为没有超对称但可以微调的compactifications太多了。LHC能发现什么还是众说纷纭的事情，还是让实验来说话吧。另外，提到今年诺贝尔物理学奖，我一直觉得Permultter和Riess获奖的机会极大，Peskin也这么认为。

下午和几个人聊中国的暗物质暗能量长远规划。现在清华二滩水电站的极深地下实验室有了一个很好的开头，实验也是极有希望的事情（当然还有一些人持怀疑态度，觉得我们掌握的技术不够，但我觉得这些技术问题都会一步一步解决），理论上我们该做什么？我个人的观点是，在暗物质暗能量问题上中国人已经有了很好的开头，也提出了一些比较有影响的模型。下一步不需要搞什么大规模军团什么的，只要鼓励每一个愿意进入这个领域的年轻人就行了，例如在申请基金上多支持。我们需要更多的人提出自己的理论和模型，更多的人坚持研究自己有特色的理论和模型，做的人多了，蒙对的机会就会大增。西方人其实也在蒙，其实美国人蒙对的可能性并不见得大，例如他们大多数相信暗能量就是常数，万一不是，他们输的可能性不小。

科学院对建设国家极深地下实验室的决心不小，所以这方面的前途还是不错的。

回到理论家每天做的事情。

今天arXiv上贴了一篇研究M5膜的文章。过去我和庞毅对这个问题一直感兴趣，但遇到了困难就放下了。这篇文章的出发点是Lie 3-algebra以及loop space。我同意用Lie 3-algebra，但不能肯定loop space是正确的。他们声称得到了超对称闭合的条件，即一些运动方程，是否正确，没有验证不敢肯定。文章的两位作者是台湾人。

Lie 3-Algebra Non-Abelian (2,0) Theory in Loop Space

摘要

It is believed that the multiple M5-branes is described by the non-abelian (2,0) theory and has the non-local structure. In this note we investigate the nonabelian (2,0) theory in loop space where incorporate the non-local property, with the Lie 3-algebra. All fields will be formulated as loop fields and the two-form potential become a part of connection. Lie 3-algebra enters the story naturally when we consider the supersymmetry transformation. We examine the closure condition and obtain the corresponding equation of motion. Unfortunately, we cannot sure about some subtle terms in the supersymmetry transformation of the fermion which properly determine the extra constraint equation, this particular point remains to be clarified.

Related posts:

1. 两篇文章
2. 几篇文章
3. 上帝的启示

我也好久不读书了，最近几天拼命读了不少。首先，听说张艺谋在拍《山楂树之恋》，书我早买了，一直没有看，这次不得不看。昨天和前天快速看完，觉得故事一般文学性一般。为了弥补，找到萧红的《呼兰河传》看，惊艳。原来张爱玲之外，民国天才还有萧红。有人评论萧红是天籁作家，《呼兰河传》确实如此。通篇看下来心情不错，只是看到婆婆虐待“团圆媳妇”，心情大坏。但这段描写很见萧红的功力。

接着读大学时读过的《百年孤独》，现在读起来，感觉当然是那时不可比的。首先是马尔克斯的想象力和不动声色的幽默。中国传统里比较缺乏，如果要找，也只有《西游记》和王小波那里有了。《西游记》作者的幽默和想象力是天生的，王小波则是刻意要的，因为他觉得人不幽默还有什么活头？

今天去光合作用，买了三本书，一本是朱天文的散文集《有所思，乃在大海南》，另外两本是马家辉的《目迷·耽美》两卷。马家辉经常出现在锵锵三人行，也在香港书展上主持过朱天文的演讲《站在左边》，所以要买他的书来看看。

这几个月连续写了五首诗，汉俳练习丢下了，不过还是写了六首，收集如下。

130

挤出一身湿气
夏日会
轻松起来吗

2010-06-28

131 黑骏马

从长调里
走出来
明亮的黑色

2010-06-28

132 月光花

开在白天
和地上的花朵
灯中之灯

133 茑萝

轻轻举在空中
沉重的
红色

2010-08-06

134

八月尾
是浸透秋天声音
的雨水

135

午眠和窗外的枣花
分别藏了一点
夏天最后的时间

2010-08-21

Related posts:

1. 在西递、汉俳六首
2. 汉俳五首
3. 汉俳四首

P问题：确定性问题，同时可以通过图灵机在多项式时间内解决的问题。

NP问题：非确定问题，其任何给定回答可以在多项式时间内验证是否正确。特别注意这里用了“给定”两个字。

NP与P的最大区别是你必须先猜一个解答，然后去验证。

一个没有解决的难题是，P作为P问题的集合是否等于NP作为NP问题的集合，及

这个问题被Clay数学研究所列为7个大奖问题之一。

最近，印度数学家Vinay Deolalikar声称解决了这个问题，他的个人主页。

他的论文长达66页，题目是”P is not equal to NP“，已经在八月六日送给一些同行。这篇文章的概要。

过去，人们为了解决这个问题，发明了所谓NP完全问题，NP-complete或NPC是NP一个子集，可以看成NP中最难的问题，其定义是，所有NP中的问题都可以在多项式时间内转换成NPC中的任何问题。

木遥在他的博客中介绍了过去一周很多专家在网上讨论的结果，看来这个证明不成立。木遥的文章。

我是外行，上面如果说错了什么请大家指出。

另外，明天国际数学家大会就要开幕了，有人在网上猜测有三位数学家将获得菲尔兹奖，其中Ngo Bao Chau是越南教授（真正在越南教书哦），Artur Avila是巴西教授，Cédric Villani是法国人。巴西人Avila最年轻，只有31岁。

Ngo Bao Chau今年38岁，主要数学成就是证明Langlands纲领中的主引理（fundamental lemma），2005年获得Clay研究奖，2009年因这个工作被时代周刊评为当年十大科学发现之一。祝愿他能够获得菲尔兹奖。

Related posts:

1. 挑战WMAP
2. 新年第一帖
3. 09年诺贝尔物理学奖预测

在成都，四川大学承办了暗物质研讨会，我学到了不少东西，不具。

11号去锦屏地下实验室参观，当天我用手机发了三条微博：

1、今天参观中国第一个地下实验室，探测暗物质，位于锦屏山二滩水电站一个长17.5公里隧道中间，岩石深度2500米。二滩水电站建成后日发电近两亿度。

2、看了隧道，我觉得方舟真该在中国造。

3、锦屏水电大坝，三百多米高，不得了。

地下实验室是清华和二滩水电站联合开发的，最初的实验包括清华大学的锗探测器和上海交通大学的液氙探测器。实验室建造已临近收尾阶段。

用于探测暗物质的地下实验室已经有很多，例如韩国的KIMS地下实验室，在锦屏之前，中国还没有地下实验室。锦屏地下实验室若论岩石深度，现在是世界第一。我们期待锦屏地下实验室早日建成并顺利开展暗物质探测实验。下面是全世界地下实验室分布图。

其中最有名的是位于Gran Sasso的DAMA，我们知道，DAMA过去声称已经发现了暗物质的年调制现象，当然没有得到公认。

最近CDMS则发表了两个可能的暗物质事例，可信度也不高。

谁能第一个探测到暗物质？全世界都在竞争。

不论中国会不会第一个探测到暗物质，锦屏地下实验室标志中国第一次有能力有决心进入基础物理实验最激烈的竞争。

看了锦屏水电站大坝和许许多多隧道以及将要建成的极深地下实验室，我觉得中国没有必要妄自菲薄。

张焕乔院士对我说，做理论的人看看这些，平时可以少发点牢骚。确实，我觉得牢骚可以发，但还要做事，否则别人发你的牢骚更应该。

Related posts:

1. 超颖材料
2. 天空和实验室中的暗能量
3. 爱因斯坦的望远镜

A Scientist Takes On Gravity

拷贝这篇文章的最后一段：

John Schwarz of the California Institute of Technology, one of the fathers of string theory, said the paper was “very provocative.” Dr. Smolin called it, “very interesting and also very incomplete.”

At a workshop in Texas in the spring, Raphael Bousso of the University of California, Berkeley, was asked to lead a discussion on the paper.

“The end result was that everyone else didn’t understand it either, including people who initially thought that did make some sense to them,” he said in an e-mail message.

“In any case, Erik’s paper has drawn attention to what is genuinely a deep and important question, and that’s a good thing,” Dr. Bousso went on, “I just don’t think we know any better how this actually works after Erik’s paper. There are a lot of follow-up papers, but unlike Erik, they don’t even understand the problem.”

The Verlinde brothers are now trying to recast these ideas in more technical terms of string theory, and Erik has been on the road a bit, traveling in May to the Perimeter Institute and Stony Brook University on Long Island, stumping for the end of gravity. Michael Douglas, a professor at Stony Brook, described Dr. Verlinde’s work as “a set of ideas that resonates with the community, adding, “everyone is waiting to see if this can be made more precise.”

Until then the jury of Dr. Verlinde’s peers will still be out.

Over lunch in New York, Dr. Verlinde ruminated over his experiences of the last six months. He said he had simply surrendered to his intuition. “When this idea came to me, I was really excited and euphoric even,” Dr. Verlinde said. “It’s not often you get a chance to say something new about Newton’s laws. I don’t see immediately that I am wrong. That’s enough to go ahead.”

He said friends had encouraged him to stick his neck out and that he had no regrets. “If I am proven wrong, something has been learned anyway. Ignoring it would have been the worst thing.”

The next day Dr. Verlinde gave a more technical talk to a bunch of physicists in the city. He recalled that someone had told him the other day that the unfolding story of gravity was like the emperor’s new clothes.

“We’ve known for a long time gravity doesn’t exist,” Dr. Verlinde said, “It’s time to yell it.”

第二天新闻是关于刘宏等人的工作：

Stringing together a picture of superconductors

文章的最后一段：

Physicists have previously used gauge/gravity duality to describe some characteristics of quark gluon plasma, the “hot soup” of elementary particles that existed in the first millionths of a second after the Big Bang. However, this is the first time it has been used to give insight into a type of condensed matter (solids and liquids are condensed matter).

For that reason, the paper should have a significant impact in theoretical physics, says Joseph Polchinski, a theoretical physicist at the University of California at Santa Barbara. “Whenever people have systems they can’t understand in other ways, this might be a tool to try to understand it,” he says.

The MIT team believes the approach could shed light on a group of rare metal compounds known as heavy fermion metals, whose electrons behave as if their masses were 100 to 1,000 times greater than those in ordinary metals. They also display some of the same non-Fermi liquid behavior seen in the strange metal phase of cuprates.

Related posts:

1. 新年晚会/Erik’s Tweets
2. 形形色色（8）
3. 两条短消息

为了节省时间，我引用过去给《新发现》写的一个专栏里面的一段话来说明时空：

“撇开时间的单向性，我们想问，在物理学中，时间究竟是什么？很遗憾，直到今天，除了一些操作性的定义，我们并不知道时间究竟是什么。时间的操 作定义与人们心理上感到的时间很类似，也就是说，当我们感到变化，我们觉得时间流过，或时间在流逝。所以，时间和变化即运动有关。为了量度时间，我们需要找到可以信赖的运动，例如天体在天空中的位置的变化。一天，就是太阳升起落下和再升起，或星星在天上东升西落一个周期。一月，是月相变化的一个周期。一 年，是地球绕着太阳运动的一个周期。所有这些都和周期运动有关。有时，我们觉得这样定义的时间并不准，这和周期是否是严格的有关。现代授时技术已经用到了原子钟，这是基于某些原子的跃迁频率。

以上时间的操作性定义基于一个假定，即时间的均匀性，或某种周期运动本身的均匀性。这看上去有点同义反复，但并不完全是这样。时间的均匀性和时间的 另一个性质密切相关，就是物理定律在时间上的“平移不变性”，一个物理定律在一万年前是如此，一万年后也是如此。周期运动是物理定律的一个结果，所以周期 运动的一个周期是均匀的。在牛顿力学中，时间是均匀流动的，在爱因斯坦的狭义相对论中，时间同样是均匀流动的。时间的均匀性和物理学中另一个深刻的现象有 关，就是对称性意味着一个守恒的物理量。物理定律在时间上的平移不变性是一个对称性，其对应的物理量是能量，能量守恒和时间平移不变性是同义语。我很难用 一个形象的办法解释为什么时间平移不变蕴含能量守恒，我们可以将这个关系作为物理学的一个结论接受下来。当然，如果你接受量子力学的一个基本定律也能理解 时间和能量的关系。在量子力学中，频率与能量成正比，那么，时间的均匀性意味着频率的不变性，也就是能量守恒了。

在物理学中，无论是牛顿力学体系还是爱因斯坦的狭义相对论，空间也是均匀的，就是说，你在一个实验室发现的定律，在另一个实验室同样适用。空间的均 匀性也意味着一个守恒量，就是动量守恒。我们同样可以利用量子力学解释两者之间的密不可分的关系。在量子力学中，动量与波长成反比，如果空间是均匀的，那么一个波长传播到另一个地方波长不变，意味着动量守恒。”

马赫也许是历史上第一个质疑绝对空间的合理性的，他的质疑直接导致爱因斯坦开始思考时空问题，以及发现狭义相对论和广义相对论。在爱因斯坦的理论中，时间和空间是有机的整体，相互之间可以有一定程度的互换，而且时间的流逝不再是均匀的，空间也是可以弯曲的。但时空还是有本质的不同，比如因果律依然是严格的，即我们不能回到过去杀死我们的祖父。用专业的术语来说，就是两个事件的间隔可以是类时的（两个事件可以有因果关联），可以是类空的（两个事件不可能有因果关联），也可以是类光的（两个事件可用光速运动连接）， 这三种间隔不可以互相转换。

时空在爱因斯坦的理论中已经从牛顿的绝对存在变成和其他物理对象类似的概念，即是可变的，与物质相互依赖。所以爱因斯坦说过，时间是我们根深蒂固的幻觉。在现代弦论中，空间可以不是最基本的概念，有点类似水波那样是衍生的概念：也许在宇宙极早期空间失去可观测和可操作的定义。那么时间呢？很多弦论学家也怀疑时间可能是衍生的，虽然我们还没有具体的例子。最近对引力作为熵力的研究也说明空间是衍生的概念，而不是像我们过去认为的那样是最基本的概念。

另外，虽然在现代物理理论中，时间还是单向和一维的，空间却可以高于三维，额外的空间维因为各种原因我们不能直接感受到，例如尺度太小。

我觉得，不论理论上还是实验上，我们对时空的概念必将面临革命的变化。

（《科学世界》的卷首语，勿转）

Related posts:

1. 时间
2. 时光机器和虫洞
3. 量子

灵魂的传输是纳威人的一种本能，在地球人这里，其最高的形式就是将人类的思维移植到你的阿凡达中去。阿凡达是英文avatar的英译，这个英文单词是化身的意思。人类躺进一部机器中去，像是睡着了一样，灵魂就跑到阿凡达的大脑中去了。电影《阿凡达》在这里似乎严格忠于科学，因为在量子物理中，我们有所谓量子不可复制原理，即你不可能将某个量子系统的态严格复制到另一个量子系统上去，除非你破坏原来那个系统的状态。所以，你的灵魂只能传输到阿凡达的大脑中去，却不能被拷贝过去。传输过去后，原来的你将处于完全不同的状态，在电影中是休眠状态。

纳威人要将一个人的灵魂传输到另一个人身上去，必须借助圣树和爱娃的力量，而爱娃则借助潘多拉星球上所有生物的能力。主角杰克就是这样，在他和纳威人以及潘多拉星球上其他人一起赶走地球人之后，他更愿意活在他的阿凡达体内，所以圣树就成了量子传输机，将他的灵魂输运到阿凡达体内，而他自己的身体就死亡了。

灵魂输运是一种彻底的传输，而纳威人和潘多拉其他动物的交流则是借助辫子与辫子对接，这大概是一种量子通讯，这里我们不做更多探讨。

回到量子传输。今年5月16号，《自然光子学》刊物发表了一篇由清华大学和中国科学技术大学合作的论文，他们在北京和怀来之间实现了距离达16公里的量子传输实验。事后不少人在网上说这个合作小组成功地使得一个密码箱在一个地方消失而在另一个地方突然冒出来，似乎真的在现实世界实现了“传输”这个英文词的原来意义上的技术。这当然是误传，以现在的技术，我们只能做到非常有限的传输。那么，这种技术到底怎么实现的？现在能做到的又是什么？

我们前面说到量子不可复制原理不允许我们将一个量子态完美地复制（任何态说到底是量子态），但在1993年，著名的Bennett和他的合作者提出一种方案可以实现量子输运。考虑最简单的物理系统，一个粒子（其实是离子）或一个光子，这个系统只有两个可能的态。例如光子，有两种偏振。当然光子其实有无限多个可能的态，都可以由两种偏振组合起来，得到更一般的偏振。现在，甲有一个光子A，他想将这个光子的偏振传输给在另一个地方的乙，可以叫做通讯，也可以叫做传输。最简单的方法是将这个光子发射给乙，但发射的过程会破坏这个光子的偏振。为了解决这个问题，Bennett等人建议，还要另外准备一对光子，并且让这对光子处于最大纠缠状态（就是说，这对光子的态一模一样，这可以通过半导体辐射实现）。现在，甲将处于纠缠态的一个光子B发射给乙，自己保留另一个光子C。为了将光子A的偏振“拷贝”到乙手里的光子B，甲同时对自己手中的光子A和C同时观测，然后将观测结果告诉乙，乙就可以根据观测将手里的光子B的态“调到”A的态。这里涉及的具体量子力学原理我们不细说，我们只强调过程。

电脑是用0和1组成的字串来处理信息的，同样，我们可以利用一组光子的状态处理信息。从上面的介绍可以看到，为了将一串光子的态从甲处传输到乙处，我们就需要为这组光子准备一组成对的且处于最大纠缠的光子。这个原则上并不难，困难在于如何将其中的一半光子平安地发射到另一个地方。

在清华和科大联合小组的实验之前，最大的传输距离只有几百米，现在的传输距离一下子达到了16公里，超过地面到通讯卫星的有效距离了（高空空气稀薄，所以有效距离变短）。这个实验将量子通讯的实现推进了一大步。

我们知道，所有物体，包括人类，都是由分子原子组成的，传输一个物体就是将这个物体中的每个分子原子的状态完全传输到另一地，也许，这种光子和离子的实验在未来会渐渐扩大到传输一个宏观的物体。直到那时，《阿凡达》中的灵魂输运，《星际迷航》中的人的整体输运才会逐渐变为可能。

（《新知客》文章，勿转）

Related posts:

1. 博客两周年
2. 量子传输

转几首诗吧，我们要诗意地生活嘛。

《大风》

朱巧玲

大风美如宗教。它随物赋形
它从陡峭中走来
胜过虚空

我不过是在旅途中遇见你，大风之前——
你已经离开，沿着石阶、溪流和多年的折磨
不再复返
我无法请你留下——曲终人散也是一种宗教
就如这大风只是一扇大门
穿过它，我将滑向虚空

大风之后——是迷津，是白马非马
是悬崖和群山
我刚途经的桢楠树又开始摇晃
大风在朝着寺庙吹
大风在朝偏见里吹
我停下来——把魂魄交给它

《标签》

朱巧玲

有感于风格即限制
——题记

大雪压青松和白露为霜
都是一种标签
这些年我从蛀孔往外望，等候
最后一抹落日
——这是我唯一的标签

为什么不能分裂？
为什么要往挣扎里面去？

你用岷江的水辨别我
你推开我往开阔的方向去
——领悟了。大雪化为无用
寂静也无用

再也没有比标签更无用的了
再也没有比迷失更让人神往的了

夜晚降临，我化白露为霜
终于解除了限制

女贞子

桑眉

一个人的悲伤能有多盛大
每滴雨水都在效颦

去年今日
雨水生成的迷雾早已涣散
镜面逼真 形同虚设

能看见什么呢
车过树梢，开小碎花的女贞
已经结籽

你说过她们像小腰子
你没仔细看
其实像小心肝

不然，为什么当你十指抚过
那么轻轻一跳
她就止不住颤抖

战争

翟永明

一 配音战争

在一个和平年代
天降黑鹰
意味着：
a. 战争开始
硝烟孤独或普遍地升起
b. 神秘的飞行物象无望的爱情
在宇宙中盘旋 无法着陆
c. 我们坐在电影院里
一杯可乐 一杯爆米花
我们咀嚼着他人的恶梦

无论哪一种情况出现
都配有悲怆的音乐
深沉的、廉价的、个人的悲泣声
那是一种发自体内的动物的哀鸣声
但又廉价得象
硝烟中奔跑的女孩的尖叫
在战争中 无人理会

这些悲怆的音乐
这些大提琴的低回、小提琴的泣诉
这些声音无法变成“结束”。
它和枪弹的快板声比起来 轻太多
它和血液的慢板奔流声比起来 轻太少
它和“国家”的脉搏声相比
几乎发不出任何声音

但是 每当天空飘起一朵黑云
我们就知道
它是战争的旋律在往上升
它也是死者的灵魂望下落
它随时随地会砸下来
变成一个一个的弹坑
它既不是a，也不是b
更不是c
它是一些人制造世界的一种方式

小怜

年微漾

小怜，你被夜色吞没过多次
你的甜是月光的甜
你的瘦是溪流声的瘦

有些故事，注定只能被写在
雕花窗的镂纹里

小怜，今夜我从一本书上读到
死亡就像雪的沉寂
而我从未见过雪花，我的屋檐挂满白霜

没找到相关的文章.