留言板

为了帮助提高访问速度,请完成下面的投票,谢谢!

您打开首页需要的时间?

查看结果

Loading ... Loading …

请在下面留言。

文章 《留言板》 已有 1663 篇评论

页: « 174 75 76 77 78 79 80 81 82 83 [84] 显示所有评论

  1. 1644 maldacena粉丝

    拜建军:
    李老师不都说了在arxiv上有他的文章吗,你自己去下载就行了嘛。

  2. 1645 马英卓

    所谓的引力的“熵力”问题,我早在十年前就已经在已经发表的文章里说过的问题。Verlinde的理论,还不能说是成型的理论。因为基础的问题上,是怎么认识这个所谓的熵力问题。如果他的出发点是说“引力”是由于一种“性质”还是应该值得商榷的。这些问题在我的许多文章里已经都说过了。不一一叙述了。因为我的关于这些问题的文章已经在我国的许多关于物理论文的网站都陆续转载了。只要输入我的最后的一篇论文名称《受力的物体内部到底发生了什么情况》,就可以搜索到我在网上的发表的有关的多篇论文。

  3. 1646 马英卓

    可以参看我最近写的文章《牛顿力学基础的改革提纲》,在网上用此文章的名称作为关键词,就可以搜索到。细节问题就不在此说了。

  4. 1647 李淼

    不要因对手的强大而退缩:

    M是地球的质量,不是加速物体的质量。

  5. 1648 马英卓

    在引力的问题上,牛顿与爱因斯坦都没有错。只不过是在认识引力过程中的不同阶段而已。牛顿的功绩是把地面上的重力现象的性质与天体的公转的“向心力”归于一个性质,但是如此性质到底是什么?牛顿不知道,而爱因斯坦真正的功绩是把物体的牛顿惯性与物体重力性质归于同一。同时,又把“空间分离”开来,出现了牛顿的各项同性空间与引力场(非各项同性空间)作为“质量”(宏观)如此同一属性不同的“舞台”而已。至于什么弯曲时空理论,仅是数学的工具描述而已。

  6. 1649 不要因对手的强大而退缩

    李淼

    2010年2月24日 21:33:46
    不要因对手的强大而退缩:

    M是地球的质量,不是加速物体的质量。
    =============================================
    g=a=GM/R^2
    其中的常数,还是个变量.是不能保证g=9.80665米/秒^2,量纲好象也不对.会不会是万有引力定律的公式错了.

  7. 1650 马英卓

    g=a=GM/R^2
    其中的常数,还是个变量.是不能保证g=9.80665米/秒^2,量纲好象也不对.会不会是万有引力定律的公式错了.
    ……………………………………
    万有引力的公式没有错。仅是一个“经验公式”。如此引力场强度公式,仅是空间的一种描述。其中的M的物理意义应该另有解释。现在实际上,是牛顿力学缺一个物理量,就是引力场强度物理量(不是牛顿引力场强度的物理量),引力=引力场强度x引力质量。

  8. 1651 马英卓

    如果用牛顿万有引力公式的话,那不就是g=a=GM/R^2吗?错在哪里呢.
    ……………………………………………………
    没有错,而错误就在于如此的物理最基础的地方,需要创新,就是说,应该重新建立出发点。至于,如此的“g=a=GM/R^2”疑惑,这需要重新建立新的原理系统来解决。不能局限于原来的公式。这个疑惑问题,我认为,我已经在我已经建立的新的原理性质的公式系统里有答案。如果您感兴趣的话,可以在我的有关的文章里有详细的介绍。

  9. 1652 mark1995

    李老师,你好,请问朗德g因子值和精细结构常数有关吗?
    如果有关,是否可以,用朗德g因子值的实验值,推导出精细结构常数的值?

  10. 1653 李淼

    mark1995:

    量子修正后有关。

  11. 1654

    尊敬的李老师:你好!
    不知你这学期有课没?

  12. 1655 李淼

    云:

    没有。

  13. 1656 dawei198798

    limiao.net怎么昨天打不开?

  14. 1657 蒋彦新

    对爱因斯坦等效原理的修正
    关于暗能量暗物质的蒋等效原理:
    对于不同参考坐标系做加速自由落体运动的物体等效于引力场!
    这是对爱因斯坦等效原理的修正,爱因斯坦等效原理是对于地面参考系的我的等效原理的一个特例,其他比如还有失重,万有斥力等!
    蒋彦新
    2010.3.10于北京

  15. 1658 jeremy

    李老师,最近网上盛传:太阳附近出现大量UFO。我在网上搜索发现没有确定新闻。想请您给解释一下是怎么一回事?是不是太阳有什么异动?

  16. 1659 李淼

    jeremy:

    我没有听说过。

  17. 1660 张博楠

    李淼先生,我是一在校大学生,读了您的写超弦理论书,希望以后能从事弦论后粒子物理方面的研究工作
    先景仰您一下,呵呵~

  18. 1661 李淼

    张博楠:

    谢谢。

  19. 1662 赵守江

    尊敬的李老师:
    你好!
    想问一个问题,打扰了,先谢谢李老师了!
    我想问一下现在对于Spacetime is emergent这种观点是不是大多数理论物理学家有这种共识?

  20. 1663 李淼

    赵守江:

    现在应该过半数了吧。

页: « 174 75 76 77 78 79 80 81 82 83 [84] 显示所有评论

发表评论

在评论中使用LaTeX的方法