2009年3月27日, 星期五
Robert Brandenberger完成了他教授休假年在中国的半年，也完成了他此次KITPC的宇宙学workshop的组织者角色，明天要回蒙特利尔了。
本周礼拜二，应他的要求，我引导了一个非正式讨论，题目是他出的，英文是Can string theory provide a new paradigm for cosmology?
讨论的前一天晚上，我花了20分钟拟了一个讨论提纲，有8个问题，我本以为不到一个小时讨论就会结束，结果反对弦论的Richard Woodard不停地反驳我说的观点或者质疑，使得我这个非弦论迷信者扮了一回卫道士的角色。
下面我用中文给出原文是英文的讨论提纲，为了节省空间，略去实际讨论中的各种讨论和交锋。
1、弦论是什么？
这个问题我记得1993年左右Polchinski就问过，前段时间他在Santa Barbara的一次讨论中又一次问过。15年前，我们以为我们有了答案，遗憾的是，我们今天对这个问题的回答不比15年前更好，甚至不比25年前更好。
25年前，Rich Woodard和Robert Brandenberger都在Santa Barbara做博士后，那时正值弦论第一次革命，前者认真地研究了弦论，后来相信弦论是错误的理论，从此25年如一日研究一个一直不引人注目的问题。后者虽然研究宇宙学，反而相信了弦论。那时，弦论就是几个含有弦的互不相干的理论。（我在19年前也到了Santa Barbara做博士后，那时我是比现在更坚定的弦论主义者）
点击阅读全文 »
分类于 理论物理, 宇宙学 | 打印 | 80 条评论 »
2009年3月24日, 星期二
每个认真的诗人写诗的开头，和一个机遇有关。
我写诗是因为读了海子，就像那位写童谣的诗人redfish（洪宇）写诗是因为读了金子美铃。
3月26日，将是海子在山海关卧轨自杀的20周年忌日。我去年写了一首《致海子》，下面重贴一次。中午快速地又写了一首，很直白，没有什么意象。写海子原来可以这么直白。
海子
在你之前
我们已经退化成黄河
言语滔滔 泥沙俱下
却贫瘠如黄土地
我们失语多年
在你之前
一干人投身广阔
一干人在蚂蚁中脱颖而去
让汉语重新获得力量
然而在没有白雪的冬天
在流失盐的河水中
你的诗歌是我积雪的屋顶
你淌着冷静眼泪的语言
是流经我身体的盐
点击阅读全文 »
分类于 文学 | 打印 | 84 条评论 »
2009年3月22日, 星期天
杂博是跟小庄学来的一种博客体，就是一篇里面乱七八糟什么都有，很碎念的。小庄认为这种体裁是她的发明，就像我觉得分割线是我的发明一样–这样想不全错也不全对，因为一样东西如果很多人觉得好用肯定是很多人同时发明的。轮子肯定不是一个人发明的，文字也不是仓颉同学一个人发明的。
小庄很喜欢写她的碎念，我在想，她的三个博客都被不同的原因杀了，是不是因为上帝不让她将那么自我的碎念写出来？
不过，每当我看到
———————-某某的分割线————————
我就要笑，我发明这玩意的时候，你在干啥呢？当然，我不会写“某某的分割线”，就像我不会与全国人民一道跟着小沈阳说话一样，那太没创意了。
我写杂博不如小庄那样自我–自我的东西我不会写出来，干嘛让你们知道我心里的阴暗部分？干嘛让你们知道我其实也不喜欢很多东西？并且，干嘛让你们知道我今天逛街看到一位有品位的美女和一位没有品位的？
说来说去，我的意思是我和小庄都是网络著名的文体家。
上一回写杂博还是2008年2月17日，杂博（11），到今天已经一年有余。最后一条是第110条，后面附了一张须兰的家乡嘉定的一张照片。
111. 那就从须兰开始。
我一直不读小说，王小波的例外。须兰写的东西我基本只读了一本《黄金牡丹》，就这么一本让我成了她的坚定不移的粉丝。
百度有个须兰吧，当然是很小众的，就像读须兰也是小众一样。我在里面看到一张须兰的照片，如下。
点击阅读全文 »
分类于 闲聊 | 打印 | 50 条评论 »
2009年3月20日, 星期五
下午有课，早上起来看了一会笔记，接着就读海子和金子美铃。
对我来说，最快乐的事有三种，一种是在物理学上有了小小的新理解-这是职业的，如同手艺人做了一件满意的家具，感觉是兴奋和一种新鲜感；第二种就是阅读，阅读美文诗歌，或有趣的文章，感觉是透明和安静；第三种是气味相投的人聊天，感觉是痛快。
上课和演讲对我来说不算最快乐的事，有时甚至当着一件工作来做，如同昨天上午在KITPC的学术报告和下午在清华的colloquium，但这是我觉得需要做好的工作，所以做这种事时我很投入。
今天先贴几首最近自己和俳句同好们积累的汉俳，然后转贴连岳同学关于阅读的一篇博文。
点击阅读全文 »
分类于 文学 | 打印 | 31 条评论 »
2009年3月18日, 星期三
最近KITPC在开宇宙学会议，还有一堆文字要写，真的没有时间认真更新了。
所以，这次随便提一下新闻应付下吧。
最近，法国量子物理学家兼哲学家Bernard d’Espagnat获得09年度Templeton奖，获奖的理由是 for his “studies into the concept of reality”. 这个评语看上去很暧昧，我查了一下英文wiki，信息也很有限，只给了一个简单的简历。另一个介绍Bernard d’Espagnat 的网页也很简单，“歌词大意”是，d’Espagnat研究了量子世界（即我们观测到的世界）和“实在”的关系，发现我们看到的并非实在，而是蒙了一层面纱的实在，物理学本身只看到实在的一面，这给人文分支理解实在提供了很大的空间。什么样的人文分支呢？哲学、宗教，甚至文学。
我对Bernard d’Espagnat 同学没有什么了解，干脆抄一段《New Scientist》介绍文字：
点击阅读全文 »
分类于 理论物理, 生活 | 打印 | 50 条评论 »
2009年3月15日, 星期天
下面转帖方舟子一文。对这种争论，我早就决定看而不评，我是喜欢看热闹的。我不知道姬十三在方文附的文章中提到方是“讽刺”还是顺便拍马，造成的效果是下面的争论，我只是看而已。转贴这些文章也省了今天或明天写“原创”来更新。
需要纠正方的几个说法：1、在去年11月份之前（含11月份），我是中国科学技术大学近代物理系教授（不是物理系），同时是中国科学院理论物理所研究所研究员，在科大做教授其实是暂时的（在理论所是on leave），现已结束，我仅是中国科学院理论物理所研究员。2、姬十三同学来京后不久即在博闻网工作，在连岳写序之前。3、我从来没有说过我的专栏文章都是科普，其实我的专栏文章有的是随笔，有的是议论而已，还有的是转述别人的观点（如聊《Edge》里一些科学文化人的观点）。
（补充一下：唉，德赛那边更新太快了，这个补充那边不会出现了。关于袁同学的13点，不是我说的，是袁写了一篇“爱心”13条，被和菜头嘲笑的，我不过再说了袁同学的13条博文而已。现在袁同学被坐实了13点，我很同情。）
昨天参加了张撞鹿的读书会，读的书是Leopold的《沙郡年记》（A Sand County Almanac），这是松鼠会的一个活动，很有收获。
我当定了垫脚石
·方舟子·
“鸡汤”专家连岳从前给科学松鼠会写序，总结说科学松鼠会的模式是“每个人都只写自己的专业，这既增加了文章的公信力，又避免了在所有科学议题上发言的尴尬——因为科普告诉了我们一个常识：没有任何人知道所有种类的科学。”天上地下无所不写的松鼠会核心姬十三不觉得连岳是在教训他，反而称连岳说出了他想说而说不出的话，自称连岳的崇拜者的中国科大物理系教授李淼也忘了自己曾经在科普文章中在他一窍不通的生物学领域大放厥词，也赶快表态“写科普最好还是要有专业知识的”，自称从不写其专业外的东西，骂学生物学出身的土摩托写医学问题是“牛二”、“13点”。一些人更是乘机明枪暗箭地讽刺我跨专业写作，写作范围太广，想“在所有科学议题上发言”。害得我还专门写了篇《科普只能写自己的专业吗？》理论一番。
点击阅读全文 »
分类于 闲聊, 转贴 | 打印 | 75 条评论 »
2009年3月13日, 星期五
科技日报的李伟给我提了几个问题，下面是我们的问答。
1、问：老师，您写博客的时间长，而且更新的速度很快，（我自己也写过博客，周围也有朋友写，包括流水账内容在内，都不可能有您这样更新速度）并且能保证无论谈生活、谈科学都言之有物，您可否透露一下，这其中的动力来源于什么？每位访客的留言您都尽量回复，我们很感动。但这会不会影响到您平时搞科研的时间？您是如何权衡这些的？
答：
我更新博客不算快的了，有人每天更新（如科学网的武夷山老师），有人甚至一天更新几次（如和菜头）。
言之有物恐怕是我和很多人不同的地方，所以我不可能每天更新。我不喜欢那些记流水账的博客，也不喜欢心情日记式的-如果你是明星，这么做也许有道理，毕竟有一大群粉丝等着这种心情日记，如果是普通人，心情还是留给自己吧。另外，我也不喜欢那种写得很长，其实水分很大的博文。如果你要卖弄文采或耍嘴皮子，那么专门写一篇文学性的博文。
（注：将回答发给李伟后我才注意到，我上面那么说似乎有指每天更新的博客有言之无物之嫌，这不是我的意思，例如武夷山是少数经常更新而言之有物的人，这和他的积累有关）
我的动力就是有很多人喜欢看我的博客，目前用google reader订阅我的博客的人数是一千四百多人，这个数字还在上升，大约以每月一百的速度上升，而且我相信订阅我博客的读者大多数是喜爱阅读科学以及文化的本科生以上水准的人，我觉得我的劳动有价值。另外，我的一部分博文其实是写给科普杂志或媒体的文章，这些文章是我乐意写的，因为我觉得科学传播是和研究一样有价值的工作。再有，码字对我来说是和有些人看电视看新闻一样的消遣，我是不怎么看电视看新闻的。像写诗那样的事情，则是净化自己的创造性工作了。
我平均两天到三天更新一次，回复也很快，不会影响我的其他工作。其实，一个研究者需要应付会议、报告、各种各样文字表格和材料所花的时间比维持一个博客花的时间更多。老实说，我每天花在阅读非科学类的书籍上的时间要多于花在博客上的时间-我是打字很快的人，更新一个有内容的博客需要2个小时，最多3个小时，更新一个聊天博文只要一个小时甚至更短的时间。其实，我的博客的一个副产品是和学生交流我的对当下研究的看法，以及宣传自己的研究。
点击阅读全文 »
分类于 闲聊 | 打印 | 82 条评论 »
2009年3月11日, 星期三
本来我想将昨天晚上在email中与科技日报李伟的问答贴出来的，她要求不要贴，那我只好贴俳句了。
科技日报找过我若干次，每次我都是免费的，这也算是特例了-例如奥运期间让我写专栏，我写了一篇，没有下文，后来干脆不写了。
32
光子撞门而入
今夜
眼睛生出额下
2009.03.06
33 煤
去收集
贮存了一百万年
黑色的阳光
2009.03.09
34
远方
原木熄灭
春天的体温开始上升
2009.03.11
点击阅读全文 »
分类于 文学 | 打印 | 54 条评论 »
2009年3月8日, 星期天
（废话再说一遍：本文是《新发现》专栏文章，勿转）
正在建立中的新标准宇宙学模型告诉我们，我们熟悉的物质在宇宙中其实比想像的还要稀少，因为宇宙中能量的95%不是寻常物质，大约72%左右是暗能量，23%左右是暗物质。暗能量和暗物质共同点是暗，不发光，和通常物质的作用也很微弱。
暗物质和暗能量的研究是目前天文学界和物理学界共同课题，因为它们在宇宙尺度上影响了宇宙的历史，它们的基本性质则需要基础物理来解释。暗能量这个概念相对年轻些，形成只有十年。暗物质这个概念就很老了，可以追溯到1933年，那一年天文学家Zwicky发现一个星系团中的星系速度比预期的要大，根据牛顿万有引力定律，意味着星系之间还有很多我们没有看到的物质，当时叫丢失了的物质。到了1975年，人们还肯定了星系内也含有很多不发光的暗物质。
支持暗物质存在的证据都来自天文学观测。最能说明问题的是“子弹星系团”的观测，这是两个相撞后的星系团。2006年的一个研究表明，在“子弹星系团”中的星系团碰撞后，可见物质组成的气体由于相互之间的作用还纠缠在一起，而暗物质相对穿行而过，暗物质之所以会穿行而过就是因为它们暗，不发生什么相互作用。和暗物质一起穿行而过的是恒星。这个结果支持暗物质假说，基本否定了与暗物质假说竞争的其他理论，如一些新的引力理论。
到目前为止，暗物质对于我们来说真的很暗，因为暗物质的证据都是引力的，我们看不到它们发光，也看不到它们辐射其它粒子。这个情况也许在08年下半年根本改变了，两个独立的实验似乎探测到了暗物质辐射出的电子和正电子。这两个实验分别是ATIC和PAMELA。ATIC是先进离子量能器的简称，PAMELA是反物质探测和轻原子核天体物理卫星荷载的简称。
点击阅读全文 »
分类于 理论物理, 宇宙学 | 打印 | 90 条评论 »
...