好久不写三句以上的诗了，昨天突然写了一首，城市系列之五。
住在城市中，连俳句都写得烟火气十足。
在后面，附几个豆瓣一位朋友写的俳句，算是李氏风格吧。
前面有人comment说，如果将现代汉语受到日本影响的元素去除，中国人就不会说话了，这话有道理。
日本在平安之前，严格地说在菅原道真之前，文学大多是汉化的文学，后来才渐渐和化，现代则西化。中国文学西化是受到日本的影响的，现代汉语有很多日本元素也不奇怪。
中国会不会有类似日本菅原之后的汉化过程，我们很难推测，但我觉得不能排除这种可能。所谓汉化，也是将西方的东西融化在汉风之中，不是复古。
我写汉俳，也许是一种不自觉的将俳句汉化吧。
语言与思维的关系永远是一个有趣问题。这篇博文主要目的是引起大家对读写和想象力之间关系的讨论，因为这还是一个开放的问题。
人类是先有语言还是先有思维？在人类的思维过程中，语言到底起了什么作用？
语言学是一门很专门的学问，我完全是外行。但是，我们每个人都使用语言，每个人都思维，所以每个人都有自己的经验，不妨就经验说说自己的看法。
小孩语言能力是天生的，这一点专家的意见似乎是一致的。也就是说，语言能力是天生的，而环境只是起到唤醒语言的作用。我记得年初在高能所遇到Rushen Shi，现在是University of Quebec at Montreal心理系教授（物理学家Robert Brandenberger的太太），谈起语言是否是遗传的问题。我听说过语言是遗传的，而张若筠认为是习得的，于是我们讨论了起来。Rushen是这方面专家，研究1岁到5岁儿童语言能力的形成，她自然是认为语言是遗传的。儿童不是通过学习和模仿获得语言，而是一下子就知道如何表达。作为外行，我觉得儿童语言能力不仅是天生的，而且所有语言的逻辑结构是类似的，所以一个华人儿童放在一个英语环境，他/她只需要将单词对号入座，就能很快地掌握英语表达。
今天吴宝俊即Neil反面教材同学大驾光临，责备我不够重视他的博客，将他在新浪的博客链接埋在一大堆物理博客里。我觉得他的抗议有道理，宣布抗议生效，好不容易将他的新浪博客提到物理类的第一名。即使如此，我还是不知道如何将博客链接随自己的意思排序。另外，我重新整理了一下物理类链接，删除了那些地址消失的以及很久没有更新的链接。
因为这个缘故，想起来自己虽然常读科学网，一直没有给出我常看的科学网的博客的链接，干脆新增了一类，就叫科学网博客，现在在这个分类下暂时有六个博客：
关燕清同学 阴晴不定
吴宝俊同学 嬉笑怒骂
孟津的博客 野外记录
才子杨同学 皆成文章
李小文同学 温柔敦厚
武夷山同学 每日一博
请注意，我上面说我还不会排序（试了，可耻地失败了），上面的次序完全是wordpress自己的意思。
科学网有一些博客喜欢争吵，老实说我爱围观吵架，但不提倡吵架，所以那些吵架多的博客我不会加链接。我觉得争论是好的，但得心平气和地坐下来边喝茶边讨论。（关于关燕清，下面还有解释）
我用Greader订阅博客是最近的事，以前看博客总是将博客地址收在收藏夹里，想起来就一个个点过去，很花时间。自从订阅之后，觉得很省时间，原因是一个一个点博客很可能人家没有更新，所以打开博客的时间完全浪费了。由于Greader反应很快，博客更新几分钟后就能看到了，这样既不浪费时间也不会不及时。
下面的名单是现在的，将来这个名单肯定会加长。大家注意到，英文博客全是物理学家的。中文博客有科学的，有文艺类的。科学网的几个博客是我喜欢的，关燕清的博客有些例外，即使到现在我也没有将她写的诗词看完。订阅她的博客的好处是可以看到她存在科学网的所有博文，虽然在她的博客上很多你看不到-她喜欢做捉迷藏游戏。
我们周末不去教堂，也不去庙宇做早课，或晚课。也许读诗是一种替代。今天，我们先听美国女诗人的朗诵，然后读几首美国诗人Gary Snyder的诗。
下面是美国女诗人Elizabeth Alexander在奥巴马就职典礼上朗诵自己写的诗，我非常喜欢这种平静而干净的朗诵。Alexander朗诵的方式完全不同于我们习惯的中文诗朗诵法，后者夸张或者煽情，或者两者兼而有之（下次我会找一些中文诗朗诵贴出来比较），从我听过的一些英文诗朗诵，他们的方式几乎是一样的。
Elizabeth Alexander 是耶鲁大学的教授，发表过五本诗集，2006年获普利策奖。除了教授这个头衔外，她是诗人、散文家、剧作家。紧随奥巴马的就职演说，她朗诵了自己写的诗《Praise song for the day》，我们看到，这首诗中没有提任何美国领导人，而她的朗诵，按照一种说法，不仅是对奥巴马的尊重，是对美国和美国总统这个位置的尊重。
Obama inauguration - Poem by Elizabeth Alexander
下面是这首诗的内容，并不长，但Alexander念得很慢。
两天前脑子一热，觉得对数在生活中其实蛮重要的，于是胡思乱想一通，写了一篇。再后来受到很多同学的启发，将文章扩充了，拿到《新发现》充一篇专栏。
有人提出，我说的对数不是绝对的，他可以把对数本身定为线性。这话说得也对也不对。对的原因是你的确可以想干什么就干什么，不对的原因是自然界本身有它的法则，有一些自然的单位，不是你想干什么别人就同意你干什么。举例来说，物理中的最自然的东西就是长度量纲和时间量纲。时间量纲最容易定义，我们可以认为某种运动是周期的，那么取一个周期做单位，比方说某个运动的周期叫秒，然后N个周期的时间就叫N秒。长度单位我们通常喜欢用某个刚体做单位，比方说一米，N个刚体成一个直线就叫N米。或者，像爱因斯坦那样，用光来制定长度：光跑了N秒就叫N光秒。结果是什么呢？物理定律告诉我们，两种制定长度的结果是相同的。所以，我们觉得这样制定出来的单位是“自然”的。
亮度也是如此，拿一个“标准蜡烛”来，我们说N个标准蜡烛一同发出的光的亮度是N个单位，而不是个标准蜡烛发出的光是N个单位。我上一篇博文只是指出，指数上的N虽然不是亮度的自然单位，却是人的眼睛感受到的自然量度。注意到，在指数上的因子通常没有任何量纲。
通常，我们取一个有量纲的数的对数是没有意义的，因为这个数有量纲，数值不确定。例如L是一个长度，就没有定义，但
就有定义，因为两个长度之比没有量纲，其中
可以是一米，也可以是一公里或一光年，等等。
我们这个世界很有意思，很多东西都有量纲。在物理学中，我们会说描述我们世界的理论不是标度不变的。在一个真正标度不变的理论中，没有带量纲的物理量，也就是说，你说一米没有任何意义，因为比一米小一百倍尺度上的现象和一米尺度上的现象完全类似。
有意思的是，物理学中有些理论虽然不是标度不变的，但却可以通过表面上是标度不变的理论来定义，强相互作用就是一个例子。我们知道，强相互作用的理论是Yang-Mills理论。在最简单的Yang-Mills理论中，只有一个没有量纲的耦合常数，我们很难通过这个常数构造出任何有量纲的数来。但是，量子力学要求，耦合常数不完全是一个常数，它会“跑动”，两个不同尺度上的耦合常数相差一个因子，这个因子正好是一个对数！这个对数是什么？是两个尺度之比的对数。数学上，上面说的现象可以写成
大家估计还处于节日综合症中，我就不谈严肃科学了，暗能量8讲继续推后。
我觉得生活中一些经验如果数字化的话，刻度是对数的而不是实际数字。天文学中经常用对数作为坐标，因为涉及到的数字跨度太大。例如，从太阳系的大小（以冥王星为界）到银河系的大小跨度大约是8个量级，很难用数字直接比较。
天上看到的星星的亮度也是用对数分等的，通常用的星等是1850年Pogson制定的，如果两颗星的亮度差一等，其实是差了2.512倍。天上最亮的星大约是-1等，太阳的（目视）星等是-26.75，比最亮的星低（其实是高）25等，也就是差了10个量级。满月的星等是-12.6，比太阳其实暗了一百万倍左右，只是我们并不觉得。可见，眼睛看到的亮度是比较接近对数的，否则如果我们能适应白天，那么即使是满月的晚上也可能是满眼漆黑。
人的眼睛不仅对亮度是对数的感受，我觉得对物体的大小也是对数的感受。我们在测视力时用的视力表，上一行的E字要比下一行的E字大固定的倍数-这是我的猜测，需要专家来确认。
我还有一个非常民科的猜想，我觉得智商到了一定程度也是对数的，例如智商110的人比100的人聪明了不是10%，而是若干倍，同理，智商150的人比智商140的人也聪明了若干倍。这个倍数是很主观的，与人数比例无关。
我们人类很善于利用对数，我怀疑除了视觉外，听觉、味觉、触觉都有对数的因素，否则就很难理解为什么我们对同类也喜欢用对数分等。
从乐透彩到各种大小奖励，一等奖和二等奖之间的差别是很大的。即使是演员，一线演员和二线演员之间的差别也是很大的。
朗道同学更用对数来分类物理学家，朗道等级的基是10。在他的分等中，爱因斯坦是0.5级的，玻尔、海森伯、狄拉克是一级的。不过，如果爱因斯坦是0.5级的，那么在他的那个等级中的人应该有3人左右，另外两人是谁呢？我觉得爱因斯坦的伟大即使是朗道当时也没有完全感受到，按照今天的眼光，老爱应该是0级的，如果这么分，那么玻尔、海森伯、狄拉克等人应该是0.5级的。1级的物理学家，我觉得后来的Feynman和朗道等人应该能够进入，加上一些发现标准模型的人以及凝聚态物理里面的少数人。
继续昨天（凌晨）的话题，订阅。谈过订阅后，我转两个更有意思的文章，所以，请挺住。
我以前试过订阅，但我对新事物没有耐心，转眼就丢了，直到前天偶然看到奇迹笔记的订阅统计，好奇心起，又订阅了一次。说明我没有好奇心的一件事是，我一直没有弄懂如何用豆瓣9点，所以一直只能看首页上推荐的文章。
奇怪的是，昨天google reader向我推荐的，都是英文的物理博客和网站（如about.com Physics），我接受了两个，今天推荐的变了，改推荐中文文化类博客了，我随便抄几个如下：
咆哮女郎柏邦妮 1126
快乐小V的水晶骰子 326
学而时嘻之 536
人渣经济笔记: 经济学笔记 265
环球科学（科学美国人） 1349
不明真相的围观群众——黄章晋 838
这些博客我都看过。第一个是在豆瓣9点上看到的，是豆瓣上最受欢迎的博客之一。第二个是著名女白领博客，北京的“通俗文化圈”内大大的有名。第三个博客的主人是科大毕业的目前在Los Alamos工作的一位同学，是我的学生黄庆国的同学，黄庆国还偶尔在这个博客写点东西。第四个和第六个在牛博网上看过。第五个就不用我介绍了。
（插一段，柏邦妮是一位80后女编剧，曾经编过李少红版的《红楼梦》，她来自连云港，是理论所杨刚同学的同乡。-02.02)
我的猜想是，用google reader订阅的大部分中国人其实生活在国外，因为在国外用鲜果或者抓虾不会很方便。理由之一是，学而时嘻之这个博客谈的大多数是美国和中国政治文化比较的话题。
下面转贴一篇过去在学而时嘻之上看到的一篇文章，我觉得很有意思。
插播广告：老罗信息，牛博国际已重新开通。
看到奇迹笔记11月8号有一个对科学博客以及网站的google reader的订阅统计，觉得在家里闲着也是闲着，自己也做一个统计，看看读者的倾向也是蛮有趣的。
先查了两个“个人媒体”博客的订阅数，果然很高：
槽边往事 6460
不许联想 8835
我是电脑盲，不知道订阅是否影响了点击数，如果有影响，那么这两个博客的实际点击数还应该比统计的更高。
一些科学博客的google reader订阅数
科学松鼠会 3742
博客李淼 1314
Not Even Wrong 2157
Cosmic Variance 425
Asymptotia 347
The Reference Frame 1145
科学松鼠会的崛起真是可怕得很，博客建成短短一年时间内，它的订阅数远远超过我熟知的一些科学博客，包括以反弦论闻名的Not Even Wrong。我的博客的订阅数虽然比不上Not Even Wrong，却比英语弦论博客Asymptotia要高，甚至比集体物理博客Cosmic Variance要高，还比著名弦论博客最近获得欧洲博客奖的The Reference Frame高了一点点（博主就是著名的Lubos Motl）。感谢广大的中文阅读者，感谢72松，感谢陈辉，感谢XXXX。可见中文世界科学阅读有很光明的前途啊。啥也不说了，我们好好写博客吧。
另外，我查到的格致的订阅数不多，奇迹笔记说它的订阅数是218，是否格致另有订阅地址？
最近一位捷克弦论家批评了另一个捷克弦论家，前者是著名欧洲科学博客Lubos Motl，后者是Berkeley的Petr Horava。
捷克是个很了不起的民族，如果她像我们一样自大的话，一定有好多自己歌颂自己的文学和音乐。但我这个音乐盲仅知的两个音乐家，德沃夏克和斯美塔纳，好像没有歌颂过捷克。哦，后者有《我的祖国》，那只是描述捷克的历史文化与地域文化的音乐。
捷克也出过了不起的物理学家，较近的是发明阴极射线管的伦纳德。马赫在某种意义上也是捷克人，爱因斯坦则做过布拉格大学的教授。如果说起文学来，那就更牛啦，上世纪的卡夫卡那是不用说啦，就是米兰·昆德拉，也是目前很多文学小资的偶像。自然，还有得了诺奖的哈维尔……
跑题了，回到Horava的文章上来。Petr Horava较Motl来说，更深刻，后者则更聪明。Horava过去几次试图提出不同于弦论的量子引力理论，这一次，他则建议了一个时间和空间不对称的理论。在紫外，这个理论是非相对论性的，即时间和空间之间没有任何对称性，而空间却保留diffeomorphism不变性。Horava要求时间的量纲是空间量纲的三倍。这样，如果作用量中含时间的两次导数，就必须含空间的六次导数。在红外，加上一个新的项，就可以回到爱因斯坦的广义相对论。这个提议很有意思，但我觉得如果完全抛弃爱因斯坦的时空diffeomorphism不变性，似乎违背了Weinberg-Witten定理。Horava的同胞Motl写了一篇博文指出更多的问题：Hořava, Lifshitz, Cotton, and UV general relativity。Horava的文章Quantum Gravity at a Lifshitz Point。
不过，我很同情Horava提出这种理论的动机，也许弦论只是场论的最大完备化，含有过多的自由度，所以才出现庞大的landscape。
过年的确没有年味了-我觉得是进步了。过去物质生活不那么好，大家在过年的时候大鱼大肉胡吃海喝，可以理解。如果现在还这么吃，对身体不好。至于亲戚朋友间的走动不如从前，不仅仅是过年如此。恐怕谁也没有办法回到从前。
有人在网上自己的博客里批判中国的过年传统：
说得很有道理。
今年过年，我从上周五就开始充分地睡觉，每天的睡眠大概不少于9个小时。我知道健康的睡眠时间在6个半小时和7个半小时之间，但我平时恐怕只在7个小时左右，这段时间拼命睡觉算是补回来一些吧。另外，这几天我读了一点书，下面再谈。
上面提到的那篇批判春节的博文中提到短信，我今年过年收到的贺年短信和email和去年基本持平，大约在30多封左右。这里不少是科大理论物理专业同行间的email，剩下的20多封，是亲戚朋友和学生来的。我特别感谢那些学生的短信和email，特别是已经毕业了的学生，这里我特别提出佘建黄同学和王焘同学。佘建黄和太太去了荷兰后，这是第二年给我寄email贺年了。他们去了荷兰后生了一个可爱的女儿，我不经他们同意将他们的女儿照片附在后面。对了，我还收到理论所毕业的张勇同学的email。其余在读研究生的名字我就不提了 
（写好了回头一看，居然连用了三个“特别”）
写博客的好处之一，是在短信email之外，博客上有直接贺年的。
上周五我跟老婆说，我们得去书店买书，否则春节期间宅在家里的几天没有事情干。很简单，女儿在加州，儿子去了江苏过年，家里就剩两个人了。其实我蛮喜欢这样的安静气氛的，完全实现了我的过年愿望：睡觉和读书。看春晚的时候，遇到我不喜欢的节目，我就看书了。
科学网有人说春晚不如博客，老实说如果指的是科学网的博客，这个这个我觉得还是春晚好。在这一点上，我很同意DNA刘璟同学的看法：“凑活着看吧；很多科学家都在上面写博，但是文笔不咋滴。” 不过呢还是有少数几个写得好的，还是不提名字，免得没有被提到的不高兴 