博客两周年


2007年7月1日, 星期天

我开博客正好是两年前的今天,希望这个博客能够持续下去,至少还能再生存两年。

两年中一个人上了一半大学。

两年中一个人得了半个博士,假如你能够稍微提前的话。

两年中一个人做了一期博士后。

对于年轻人来说,两年很长很长。

对于我来说,两年很短很短。

如果将来我检点到这两年,发现没做什么,却写了235篇博文,大概也能够安慰自己了。

若以每篇千字算,我也写了23万5千字。看来不止这些,那么就加倍,得47万字。

再写两年,字数超过《红楼梦》了,快赶上《姑妄言》了。

当然不能字字如血。时间变动不居,文字亦然。

谨以此纪念写博两年。

——————————————————————-

上面自然不足两千字,将来的两天补足。

——————————————————————-

先翻译一个加拿大笑话给大家看看

美国宇航局开始向天上送宇航员时,很快发现传统的圆珠笔在无重力的状态下没法用。为了解决这个问题,宇航局的科学家们花了十年共120亿美元,开发出一种在失重的状态下可以用的钢笔,并且在水中也可以用,在0到300摄氏度之间可以在各种表面如玻璃上写字。而俄国人则一直用铅笔。

还有一些有趣的笑话,可惜在英语里算blue jokes,就不翻了。

  • 在网上经常会看到一些网文,印象深刻,往往不是因为内容有趣,是因为标题有趣。那些在标题上故弄玄虚的叫标题党,不在我欣赏的范围。我喜欢的一些标题也许在别人的眼里算不得什么,例如

    小皮鞋咔咔响,资产阶级旧思想

    作者挖花同学看来年纪不大,居然知道还有“资产阶级旧思想”这个名词,真是神童。其实,她贴出的那些鞋子是旧资产阶级想都没有想到的。喜欢鞋子的女人,品味不会差到哪里去,由此我想到《欲望都市》里的Carrie拥有那么多漂亮的鞋子,被抢劫时哀求劫匪不要抢她的Manolo Blahnik鞋子。

  • 再如,很久以前我看到一句绝妙的话,用来形成北京再好不过。北京多牛的一城市,可惜自然条件不好,冬天太冷,夏天太热,春天还有风沙。老北京四处可以见到只是在北京才能看到的那种围墙,银灰色,还不是亮调的,是特深沉的那种。为什么要这么难看的颜色?答曰,北京太脏,只好用这种耐脏的颜色,好像有人将这种颜色称为脏灰色,很贴切。就是皇家的围墙,也是深红色的那种,还是为了耐脏。

    说了半天,那一句无限深情无限温柔无限体贴无限窝心可以拿来形容北京的是哪一句呢?

    我地眼睛和春天地砂子有个约会

    一直以来我特想将这句话一直保留到我可以用它来做一篇博客的题目的时候,今天憋不住还是将它说出来了。感谢N年前那位语言天才。

  • 还是挖花同学的名帖标题

    谁家猫儿不爱闹谁家姑娘不爱俏

    附标题是(挖花diy烫钻系列连载)。

    挖花同学不仅会写帖子,明显还是个多才多艺的人。个人说明里还注明是博士,这就有点奇怪了。有一句校园名言:校园里有三种性别,男生,女生,女博士生。明显挖花同学是第二种性别,根本不会是所谓的灭绝师太。

    和挖花同学的标题接近的有这么一句话

    要经过多少次失败,一个男人才会放弃追逐权力;要经过多少次失望,一个女人才会放弃追求爱情

    我觉得是看透了人性的经典。

  • 狮子的爪子


    2007年6月28日, 星期四

    老实说,我好久没有看Witten的文章了,前两天他的新文章出来了,这两天我断断续续地看,终于大概看完了,觉得这篇文章很不错,他在这篇文章中似乎回到了他的最佳状态,文章中明显地留下狮子的爪痕。

    Witten的文章见

    Three-Dimensional Gravity Revisited

    这篇文章重新讨论了三维纯引力。Witten在88年就研究过三维纯引力,那时他指出,2+1维引力可以写成规范理论形式,作用量是一定规范群的Chern-Simons形式。如果宇宙学常数是负的,那么规范群就是SO(2,2),其中子群S(2,1)是2+1维中的Lorentz群。当2+1度规不简并时(如度规完全为零),Chern-Simons作用量完全等价于Einstein-Hilbert作用量。这个理论的真空解是anti-de Sitter空间,如果anti-de Sitter的半径是l,那么该理论就有一个无量纲常数l/GG是3维引力常数,在自然单位制下就是Planck长度。

    在Chern-Simons理论中,也有一个无量纲常数,就是所谓的level number k,两个理论通过

    k={l\over 16G}

    联系起来。通过一些过去的工作我们知道,如果纯anti-de Sitter空间的引力对偶于一个1+1维共形场论,这个场论的中心荷就是c=3l/(2G),或者

    c=24k

    如果2+1维的纯引力理论真的等价于Chern-Simons理论,那么k必须是一个正整数,当k=1时,的确存在一个所谓的因子化共形场论(因子化的意思是,1+1维场论的左手部分和右手部分分别是一个独立的场论,这个条件要求中心荷是24的整数倍),Witten猜测,k=1时,anti-de Sitter空间上的纯量子引力等价于这个唯一的c=24的因子化共形场论,并且,他将这个猜测推广到其他k

    最有意思的是Witten关于黑洞的猜测。在谈这个猜测之前,我们谈一下2+1维中其他纯引力理论。

    当宇宙学常数等于0时,真空解就是平坦的Minkowski时空,此时,由于2+1维引力没有局域自由度,从而Hilbert space是空的,这个理论似乎没有意义。如果将纯引力与其他物质场耦合,由于其他的有质量的局域激发使得时空的渐进几何完全改变(还是平的,但有deficit角),这个时候似乎也不容易定义散射态。

    当宇宙学常数是正的时,我们不知道如何定义可观测量,也许这个理论存在,也许不存在。如果要这个理论有意义,我们需要将它嵌入一个更大的理论中去。

    好了,我们似乎只能研究宇宙学常数为负的情况了。这个时候,anti-de Sitter时空有边界,是一个1+1维的圆柱,其中圆的方向是空间,另一个方向是时间,要定义这个理论,我们就需要规定边界条件,一个边界条件对应一个态,这个态也可以看成是对偶共形场论中的态,所以,纯引力不空,也可以定义类似散射振幅的可观测量。

    Anti-de Sitter时空上的态形成Virasoro代数的表示,当k=1时,对应的态可以写成因子化的配分函数,一个因子是holomorphic的,另一个是anti-holomorphic的。真空态对应的能量是-2,左手部分是-1,在这个真空上用Virasoro生成元作用,得到一些其它的态,这些态的生成函数是

    Z_0(q)=\sum q^{L_0}=q^{-1}\prod_{n=2}{1\over 1-q^n}

    Witten说,这不应该是所有物理态的生成函数,原因有二。第一,作为因子化共形场论的配分函数,上面的函数不是modular invariant的。第二,2+1引力中存在黑洞,这些黑洞就是有名的BTZ黑洞,BTZ黑洞的Bekenstein-Hawking熵是

    S=4\pi\sqrt{k}(\sqrt{L_0}+\sqrt{\tilde{L}_0})

    仅看左手部分,只有当L_0>0时,熵才不为零,所以Witten猜测,最小的黑洞对应于L_0=\tilde{L}_0=1,从而,完整的左手配分函数是

    Z(q)=Z_0(q)+N_1q+\dots

    其中N_1是最小黑洞数的左手部分的贡献!

    在modular form理论中,只有一个含有单极点的modular不变的函数,就是有名的j函数,所以,

    Z(q)=J(q)=j(q)-744=q^{-1}+196884q+21493760q^2+\dots

    所以,N_1=196884-1=196883,我们去掉1是因为其中一个L_0=1的态对应于stress tensor,其余对应于黑洞,也就是说,当k=1时,有(196883)^2个小黑洞。作为检验,我们有\ln 196883=12.19,而S=4\pi\sqrt{1}=12.57,这两个数很接近,后者是Bekenstein-Hawking熵。

    Witten将这个猜测推广到其他k以及2+1维超引力的情形,我们就不多讨论了。

    下面说说我由Witten的工作得出的一些看法。

    1. 显然这是一个漂亮的工作,我们也许第一次可以仔细数黑洞的状态。黑洞的质量是量子化的,在3+1理论中,我们没有这个结论。

    2. 虽然我们能数黑洞的微观态,但是是建立在对偶理论的基础上,我们对2+1维理论本身没有仔细地处理,例如,我们没有研究黑洞作为背景上的引力理论。也许只有如此,我们只能用对偶理论来研究,因为2+1维没有局域自由度。

    3. Witten自己也指出,由于没有局域自由度,黑洞不能看成是物质塌缩形成的,最小的黑洞本身应该看成是基本自由度,大黑洞由很多小黑洞形成。这是很怪的一个现象,我们从纯引力出发,得到一些本身不在作用量中的基本自由度。当然,由于BTZ黑洞的整体特性,我们可以粗略地说最小的黑洞是引力场的topological soliton。

    4. 我觉得最重要的是,纯粹的2+1维引力目前还不能看成是M理论中的一个特例,那么到底将来能不能将这个理论纳入M理论?如果不能,是不是意味着M理论不是唯一的量子引力理论,至少当宏观世界是3维的时候M理论不能涵盖所有的自恰的量子引力理论。

    科学与宗教的分野


    2007年6月25日, 星期一

    我过去写了几篇关于科学与宗教的文章,《中国神话中的现代宇宙学》基本上是“恶搞”神话,“正说”宇宙学;《东方神秘主义和物理学》则试图在极为有限的篇幅内探讨以佛教为代表的东方神秘主义和物理学的关系。目前这种关系仅仅限于表面,没有人,也许永远将没有人,能够在两者之间找到任何逻辑的联系。

    文化和艺术界类似王朔这样的人会感到失望,遗憾的是事实如此:陈晓旭也许能够在佛教中找到精神家园,却不能够指望佛教帮她治疗癌症。作为真正意义上的宗教,佛教也不应该许诺任何人治疗任何疾病。

    人们喜欢说一个人的生活也可以分成三个层次,物质的生活,精神的生活和心灵的生活。这种划分当然不是泾渭分明的划分,三种不同的层次有交叠,每个人也许同时需要三种不同的层次,没有纯粹物质的人,也没有纯粹精神的人。人活着需要衣食住行,这是物质的。人活着不仅仅需要物质,我们需要听音乐、读书,这是文化层次上的需要,属于精神的。无论是个人还是人类整体,我们需要理解这个世界,需要知道为什么有昼夜和四季,需要知道地球上物体运动的规律和天体的运动规律,这是科学,所以科学和文化都是精神层次上的。科学又可以反哺物质,因为技术大部分来自于科学,技术是社会在物质上进步的重要动力。这么看来,物质生活和精神生活的确有交集。最后,我们谈到心灵生活。我们当然不能将心灵生活和精神生活彻底分开,之所以有心灵生活这个独立层次的存在,说明心灵生活也不仅仅是精神生活,宗教的需要就是心灵生活的一个重要特征。

    宗教和科学不是绝对的矛盾。一个科学家可以有自己的宗教信仰,爱因斯坦甚至说过:“科学没有宗教,是跛足的;宗教没有科学,则是盲目的。” 爱因斯坦说这句话的时候有他自己的感受,这种感受当然不能上升到真理,因为每个人对科学和宗教的认识并不一样。我们可以作比较宽泛的理解,科学是研究客观世界的,科学研究本身并没有“俗世的”和“非俗世”的目的,科学是冰冷的,虽然我们前面提到,研究科学是人类的精神需要。宗教则含有价值观和道德观,每个宗教都有明显的终极追求。渴望理解这个世界,是人们在追求科学过程中的最大动机和满足,我前面将这个动力说成是精神的需要,在爱因斯坦那里,也许就成了一种心灵需要,在这个意义上我们可以说,爱因斯坦有宗教感,所以他说“科学没有宗教,是跛足的”。

    宗教的表现形式和宗教组织的行为因时代不同而不同。虽然我自己没有宗教信仰,我揣测,个人的宗教追求则不会因时代不同而不同,说到底,宗教追求是一种对终极价值的追求,这种心灵上的追求也许不因时代改变而改变它的本质。宗教也并不在根本上排斥科学,相反,宗教往往借助科学,西方中世纪的宗教就有托勒密体系作为支撑,而托勒密体系是那个时代的科学。哥白尼到伽利略与宗教的矛盾只能说明宗教和科学的不同:科学基于冰冷的、可以验证的事实,而宗教不需要。

    在西方,宗教从来没有停止过对科学的干预,伽利略被迫放弃日心说仅仅是过去的一个例子。在罗马教廷逐渐承认物理学所获得的知识后,并没有打算从整个科学领域撤退。达尔文的进化论不仅在达尔文在世的时候遭到欧洲宗教的排斥,直到今天,进化论和神创论(Intelligent design)在美国还在竞争。

    我们这里说的神创论不是圣经里的那个神创论,它的更好的翻译也许是智慧设计论,在美国简称ID,这个理论90年代起源于美国,它的主要倡导者来自于美国的“发现研究所”(Discovery Insitute)。智慧设计论的主要论点是,生物系统的一些部分是整体的不可分割的部分,因为将这些部分分离后,整体不再具备原来的一些功能。从而,这些部分不可能是通过优胜劣汰的过程进化出来的,而应该是一开始就被一个超级智慧创造出来的,因此上帝是存在的。智慧设计论者认为这个理论是科学。

    科学界几乎一致认为智慧设计论不是科学,是伪科学,或者是垃圾科学,因为智慧设计论没有实验支持。这是科学与宗教最为不同的地方,宗教可以用非实验的方式否定科学或提出一个宏大概念,如超级智慧的存在,科学中的任何内容却必须通过实验的验证才能成为科学。所以我前面说,尽管研究科学的个体在研究过程中充满宗教感情的驱动,科学本身却是冰冷的,它的内容必须能够被不同的人在另一个场合所验证。有趣的是,佛教禅宗虽然强调个人体验,同时也强调每个人的体验的不同,这在《金刚经》尤其明显,释迦一直在说没有一定的佛法。

    最近衣阿华大学物理系的一个助理教授吉勒莫·冈萨雷斯(Guillermo Gonzalez)没有获聘永久教授职位,尽管他在科学研究上可算是杰出的:他在有同行评审的刊物上发表了近70篇论文,他合著了一本本科天文学教材,他的工作还帮助发现了两个行星。不仅如此,他的一些论文还发表在《科学》和《自然》这些在天文界看来是顶级的刊物上,这在中国会被认作了不起的成就。他最终还是被系里的同事拒聘了,据说被拒聘的一个重要原因是他和另一个人共同发表了一本智慧设计论的书,书名是《享有特权的行星:我们的位置在宇宙中是如何被设计的》(《The Privileged Planet: How Our Place in the Cosmos is Designed for Discovery》。在美国智慧设计论尽管有很大的市场,科学的标准和科学界的同行却是冷酷无情的:作为科学家,你可以有自己的宗教信仰,你却不能宣传你的宗教信仰是科学。

    ———————————————————————————————–

    以上是我为下一期《新发现》写的专栏。写这个题目有两个目的,第一,在一些缺乏想象力的人看来,我写《神话》系列是恶搞宇宙学,其实不然;第二,Guillermo Gonzalez这件事在美国的反响很大,值得一写。

    关于Guillermo Gonzalez,参看:

    智慧设计论者的反应:

    Dr. Guillermo Gonzalez And Academic Persecution

    科学博客们的反应:

    Guillermo Gonzalez

    ‘Tis the Season for Tenure Flaps

    他的学术报告:

    “Intro to ID” by Gonzalez at U of Northern Iowa

    关于Discovery Institute,没有比Wikipedia更好的介绍了:

    Discovery Institute

    —————————————————————————————————–

    我的“宗教研究”:

    中国神话中的现代宇宙学

    中国神话中的现代宇宙学2

    口水战,中国神话3

    中国神话中的现代宇宙学4

    中国神话中的现代宇宙学5

    东方神秘主义和物理学

    —————————————————————————————————–

    今天的博文有点枯燥,当然上面引的《神话》一点也不枯燥。为了平衡一下,我为大家摘录最近一期《风度》里的一个笑话。

    昵称

    张靓颖说:“崇拜我的歌迷都说-偶的偶像叫颖。”
    何洁说“崇拜我的歌迷都说-偶的偶像叫洁。”
    周笔畅说:“崇拜我的歌迷都说-偶的偶像叫畅。”
    李宇春说:“你们聊,我先走了。”

    我觉得现在的一些杂志巨强。我在科大的一家书店买杂志的时候,老板娘给我推荐《读者文摘》和《青年文摘》,我说:“老大,我不年轻了。”老板娘说:“你看起来还挺年轻。”我说:“承您吉言,我虽然看上去没那么老,可是我看上去有那么幼稚吗?”

    散文与其他


    2007年6月22日, 星期五

    我做事一阵一阵的,有时兴头来了看小说,可以一直地看(当然在做日常的学问之外),这样持续一段时间之后,突然兴味索然的丢开,开始做另一件事。这另一件事可能是偶然的事件触发的,但肯定是我很有兴趣之中的一种,比如读历史,比如读散文,比如读诗。

    最近则是散文。

    我博客上的链接,只有三个散文家。一位在“文学老中青”的栏目下,周晓枫同学。我用四个字形容周晓枫的散文,奴隶文字。顺着字面理解,自然极夸她调派字句的本领,反着理解,又可以说成是文字奴役她。前者有很多让人叫绝的例子,比如她形容一手好牌,用美女的身段来形容,该有的地方有,该没的地方没有。至于做文字的奴隶,中国人中估计没有比她更无怨无悔的。这可以从的她的文字中读出,一篇散文,各种意象排列得细密悠长,让人透不过气来,这不是我最喜欢的风格。文字奴隶的另一佐证来自于她的朋友的话:她能够在信息量为零的时候,写出5000字。被迫不说人话,有时让人跟得很累。不过,当今优美兼有趣的文字实在少,我只好常读周晓枫了。

    周晓枫是优美兼有趣,另外两个挂在我博客上的散文家仅仅优美而已。由于两位很小资,包括文章的风格,所以就挂在“小资文学”下面。安意如和沈文婷两位同学,都是年轻的好同学,所以人生经验不多,文字灵动而不隽永。隽永的文字需要历久的底蕴,如同品质好的干邑。安意如和沈文婷的散文,虽然被作者刻意地加入想象的情感元素,品味之后,只好说很像韩国人常喝的“烧酒”真露,年份不够长,度数足够低,偶尔品尝,也可微熏。

    想要领略沈文婷的风格,可以参考

    江南.绽放-夜读沈文婷

    沈文婷的博客:

    私人文本-只许看,不许拿

    沈文婷同学的散文都很短,很对我的口味。我最怕余秋雨式的夸夸其谈,也有些害怕周晓枫式的绵绵不绝。周晓枫最好的文字,也许是她的小说《醉花打人爱谁谁》,周文有有趣的元素,却是余文远远不及的,余除了装腔作势,就是作势装腔。

    ———————————————————————

    暑假旅游和工作机会

    过去几个夏天一直在北京待着,除了必要的出国,没有想过天下还有旅游这件事。今天打开邮箱,赫然看到科大工会和四系工会组织旅游:

    校工会组织暑假教职工疗养旅游,有三个路线:
    A、桂林、南宁、德天六至七天,总费用2900元/人,工会补助每人1000元;
    B、成都、九寨沟、黄龙双飞六日游,总费用3100元/人,工会补助每人1200元;
    C、山西、内蒙八到九日游,总费用3100元/人,工会补助每人1200元。
    预计出发时间7月15日之后发团。
    报名时间:6月27日前报名(在系办公室报名)。

    上面是一个通知,还有,科大四系7月份组织去井冈山旅游。

    看来从北京到合肥,我从农业社会进入温饱后的文明较发达的社会。为什么这么说?在北京的时候,每年工会只发一桶油,好像我们还处在供应凭票证的物质短缺的年代,到了科大,我们吃饱了,开始考虑游山玩水了。

    另有非常好的工作机会:

    1. 据说北大Kavli天文研究所正在招聘正教授和副教授,工资丰厚。也招博士后,年薪10万。

    2. 上海天文台今年已经联合德国开始招聘博士后,一年在上海,一年在德国,在上海时年薪10万,在德国由德国人根据德国的标准资助。

    这两个地方看来为我们的研究宇宙学的学生打开了绝好的机会。我以后得让最好的学生做宇宙学了,做弦论在中国做博士后,工资只得这两个地方的三分之一,你让最好的学生做弦论,将来会费劲。

    (我这个为北大和上海台做的免费广告打出后,有些人表示了关切,询问北大招聘的标准。本来我没有看到他们自己的广告,只能凭印象回答,现在有人给我寄来了他们一个广告的地址:

    北京大学科维理天文与天体物理研究所招聘各类研究人员与博士后

    这个广告中没有提及薪酬标准,我上面说的博士后10万来自一个可靠的来源,我也知道正副教授和讲座教授的薪水标准,既然人家自己在广告中不说,我也只好不说。

    我说为他们免费打广告的确不算自夸,他们广告出笼一个月的点击数只是本博文出笼一天的点击数的1/10稍强。

    -07.06.23)
    —————————————————————————

    今天会写一点关于Djordje Minic等人的文章

    Time and M-theory

    的评论,请留意。

    评论

    Djordje Minic是我的老朋友了,塞黑人,Polchinski的学生,当年毕业的时候很牛的-当然不是说他现在不牛。妻子是研究艺术的,假如我的记忆不欺骗我的话。我很喜欢这两夫妻,绝对直率的两位,直率得有些浪漫。Minic
    浪漫我不奇怪,他是塞黑人么,他的妻子却是美国人,怎么也很浪漫呢?不懂。

    还是说物理。他的一系列文章我注意到了,一直觉得难懂,现在还觉得难懂。也许我真的miss了什么,也许Djordje(读成George,这是为那些望文生义的人做的注释)真有些胡说八道。据这篇文章说,这个研究计划是一些文章的延续,包括我和他以及Yoneya合写的文章:

    On the Quantization of Nambu Brackets

    我们的文章试图将Matrix Theory协变化,所以研究了所谓Nambu bracket,不是很成功。

    Djordje一直是想将协变化进行到底的,这篇文章是他一直以来尝试的总结。他们声称做到了这一点,但他们的文章晦涩难懂,我不能肯定他们真的做到了这一点。我对他们工作印象派式的印象是这样的:

    考虑一个Hilbert space,将态的相规范化(似乎是每个态的相都可以任意),说这是广义相对论等效原理的推广。然后定义运动方程,声称这些运动方程是Schrodinger方程的推广,而且是非线性的。时间被不知不觉的引进了,这个时间和具体态有关,不是整体的,量子引力当然不允许整体的时间存在。但是很抱歉,我真的不懂这些运动方程。

    好了,暂时不懂没关系,我们看看他们声称可以做到什么。

    我比较感兴趣这篇文章开头的几个比较,觉得有意思,值得拿来分析一下。

    19世纪末20世纪初的几个难题:

    (a) 黑体辐射问题,紫外发散,求和 (1/2) kT因为无限多个自由度的关系发散。

    (b) 以太不存在。

    (c) 太阳系中失踪的质量,因为水星近日点进动需要一些特别的质量分布。

    (d) 元素周期表需要的理论解释。

    20世纪末21世纪初的几个难题:

    (a) 真空能发散问题,由于每个自由度都有零点能,有无限多个自由度。

    (b) 时空不存在(应该是emergent的)。

    (c) 星系和星系团中失踪的质量,即暗物质。

    (d) 标准粒子模型中30个以上的无量纲常数需要解释。

    我觉得这个类比基本上是有意义的,除了两个(b)问题。以太没有被观测到,而时空则是我们观测的基础。时空看来必须是emergent的,而以太不是,因为以太是多余的。

    19世纪末(a)和(d)的解决需要量子力学,(b)和狭义相对论有关,(c)和广义相对论有关。所以,Minic等人认为,20世纪末的问题的解决同样需要物理的革命,我倾向同意他们。但是,我个人对(d)的彻底解决抱有怀疑态度。

    最后,想提一下他们的宇宙学常数的理论,这个“理论”同样用到了我过去和Yoneya的一个工作,即时空测不准原理。他们认为,真空能量涨落和时空体积涨落应该满足测不准原理:

    \Delta \Lambda\Delta V\sim \hbar

    如果进一步有\Delta V\sim\sqrt{V}l_p^2,那么就可以推出观测到的宇宙学常数的大小了。

    端午谈吃


    2007年6月19日, 星期二

    上一篇偷盗了厨艺家冉渊渊的几张作品,想到美食一事。今天浏览一个博客,看到提到去韩国进鼎泰丰的事。鼎泰丰是台北有名的店,主打食品是小笼包鸡汤面之类,我在台湾时经常去。好像前年在北京看到了分店,这家老板实在挡不住扩张的诱惑了。

    这个美女看来不是美食家,在韩国吃了鼎泰丰后看到对门的便宜包子居然后悔,参见她的博文:

    过年流程

    我是个谨尊儒家大师孔夫子教导的人,在吃饭方面也不例外,“食不厌精,脍不厌细”,在心理这一层上是做到了,然而在实行中,难免打折扣,更加做不到“斋必变食,居必迁坐”。家里没有正经的厨艺家,要既食不厌精,又斋必变食,谈何容易。实在要实行,只好上街,却也没有那么多时间,更兼有时也会怜惜口袋里的银子,就像金屋藏娇的美人,不想示人。

    如此则作不了美食家,即使上面说的缺乏的条件具备,却还缺了一条。美食家的必备条件是有闲的富人,富人而有闲,当下的中国很少。估计十个富人中没有一个是有闲的,一百个有闲的人中没有一个是富人。我自己既不富也不有闲,最多算一个好吃家,好吃家距离美食家就像白天的太阳距离夜晚的月亮一样遥远。

    端午了,谈一下吃不妨,就让我们用想象的翅膀来帮助一下我们久旷的胃。翅膀忽扇忽扇带我回到大学刚毕业的时代,那时读过陆文夫的《美食家》,心中永远留下了美食家朱自冶的倩影。陆文夫是苏州人,写出这样的美文,大概也是美食家了,从此对苏州人多了一层敬意。

    这里是新浪的《美食家》

    如果不全,下面还有一个网友转载的

    《美食家》

    作为资深好吃家,N年前我写过几个短文谈吃,其中一篇谈台湾的小吃,今天读来,依然有趣,虽然由于不是美食家的缘故肯定忽略了台湾最美好的食品。文中提到的一些台湾食物,现在在大陆的一些像样的城市也有了。

    台湾小吃的印象

    上次说要写台湾的小吃,其实是在那儿夸海口,能把台湾的各种小吃和源流写出来,我恐怕可以改行了,做一个民俗专家不成问题。

    一到台湾,为了写这一节,也为了赶紧满足一下口欲,去台北的饶河街夜市走了一圈,混了一个肚儿圆。台北有名有姓的夜市一个在饶河街,一个在通化街,一个在士林。士林的那个最大,也最乱。饶河街是我们常去的地方,一条街,两边和中间摆满小吃摊和卖小玩艺儿的,也有衣服鞋帽、钟表手机、真假玉器、青花紫砂、虫鸟金鱼、点痣的、火蜡钻耳的、骗小孩玩游戏赚个三瓜俩枣的、给五个蒋光头就拿着一个纸兜捞小鱼儿的,不一而足。

    摊子分三排摆,两边还有商店,这些商店白天夜间都营业,摊子只有晚上才有。在三排摊子之间,分出两个人行道,一边向着一个方向走。一进夜市,有一个牌坊,顺着一边走,嘴馋的,没走到头已经吃饱了。挑食的,走到头,再顺着另一边走回来,大概也饱了。

    台湾的小吃,可以大致分为五大类。

    第一类,要过热汤的,如各种面条、河粉,还有面线,如大肠面线。台湾最有名的,可能是台湾牛肉面。台北有一个以卖牛肉面为主的小吃店,面是不必说了,我三不着俩地去那家,主要是为了他们的雪里红小菜和他们的很特别的辣酱。这两种东西放在两个大瓶子里,配以特长的韩国式钢勺。对了,台湾的各种辣酱最对我胃口,不是巨辣型的,也没有北方辣酱那么咸。韩国的一些辣酱和台湾的辣酱有一拼。不过这牛肉面虽有名,到了别的地方完全变味了。北京有很多永和豆浆大王的分店,牛肉面一如其它的食物,口味变重了。我记得有一次在旧金山的机场还吃了一碗台湾牛肉面,当然没有雪里红助兴,口味也一般,但我吃了以后在机场候机时完成了半篇学术文章。这事是真的。

    有一种甜不辣,来台湾的人要试试。也有日本风味的,如 7Eleven便利店里卖的关东煮,味道你的大大的好。我最喜欢那清清亮亮的汤,味儿就是高。

    药炖排骨或者羊肉,总是挤满人,又好吃又补身子,50台币一小碗,谁不喜欢?

    第二类,卤货,好像每一个地方都有自己的风味。如东山鸭头,以鸭头为主,兼卖别样。所有卤货是南方的口味,不咸而甜。可以拿一个小篮子选好自己要的卤味,“掌柜的”帮你再回一下锅。说到卤味,广东潮州的也很好,鹅头下酒,那是什么滋味?

    第三类,上火烤的,风格与北方的碳烤完全不同,这里,不仅鱿鱼鸡杂可以烤,蘑菇豆干也可以烤,烤时,用刷子 (好像上油漆的那种) 沾一两种说不出来的酱在烤货上不停地刷,烤好后,再根据口味喜好加辣加胡椒等。另一类上火烤的是各种饼,如胡椒饼,各种春饼类的东西,还有日本风味的东西,如鱿鱼烧。当然,生煎包子总是好的。

    第四类,是水果及冷饮,水果有自然的水果,也有稍微加工过的,如情人果,将青芒果削成小细条,用盐水等加工,吃起来又酸又甜。巴乐沾酸梅粉,刚吃时好像不习惯,日久则生情。冷饮则是我最喜欢的,他们也有很好的酸梅汤,台湾盛产梅子,有一类刨冰,我以为是天下之最。先是取料,这料可以是规定的几种,也有根据顾客的爱好随便拿的。例如有一家,可以随便拿半碗料,包括各种加工过的水果、粉圆、芋圆、爱玉、杏仁豆腐等等数十个品种,然后加几种他们特制的果酱,如芒果酱、桑椹酱、百花果酱,注意,这些酱的口味与西方涂面包的酱完全不同。料配好后,拿去加上满满的细末刨冰,最后,再加一种用桂花、冰糖、蜂蜜做成的甜水。这种刨冰吃起来,真Q 啊。台湾人说Q,指耐嚼好吃,我特别喜欢粉圆一类的东西,因为喜欢QQQ。

    对了,象美国的樱桃口味的刨冰,那也叫刨冰?

    第五类,是一般的“软饮料”,也包括一些冷饮。不用说,很多人都听说过珍珠奶茶吧,珍珠是粉圆一类的东西。还有泡沫红茶泡沫绿茶,我最钟爱的还是各种水果牛奶,例如木瓜牛奶,用新鲜的水果汁与打过的牛奶做成。这些饮料,在内地很多大中小城市都能找到,却找不到真正地道的。

    还有许许多多 的小吃不能归入以上五大类。铁板烧别有风味,一个铮亮的大铁板,围了一圈顾客,“厨子”在铁板上直接做,风格豪放。他边做,你边吃,吃得一头细汗,通常汤是免费的。有所谓菲力牛排,这菲力俩字,是一个英文字的音译,猜猜吧。

    我不是特别喜欢去夜市,小吃好吃气温难耐。

    最后,我不得不提一下台北的面点名店:鼎泰丰。这家店,过去只有两个分号,一家在台北,一家在日本,所以很多日本人知道这一家。台北的店中也有很多日本顾客,服务小姐也能说一些日语,甚至也能说一些英语。有一位特NB,有一次我问,你能说三种语言啊?她说,四种,还有一种是台语!只有两家分店的原因是老板不想把店搞得太滥,从而变得大众化了。最近才在台北开了另一个分店。这里的名点有蟹黄小笼、菜饺,都是馅鲜皮嫩的。可怪的是,真正有名的是鸡汤面和排骨面,我想门道在汤里,纯粹的鸡汤也很好,鸡是烧得脱骨烂的。我没法形容那滋味,说一个数据就行,曾经上过纽约时报的十大名店。周末来,最好事先定座,否则要等一个小时。进去,一楼是蒸气缭绕的作坊,二三楼才是坐客的,很拥挤,却也清爽。不要忘记,最后点他们的特色八宝饭。有一朋友,特崇拜这家,一家人,一个礼拜去送一次银子。这里的价钱是外面的一倍。

    台湾一般饮食的价钱是北京的一倍左右。

    dingtaifeng.jpg

    视觉盛宴


    2007年6月16日, 星期六

    本来今天不打算写什么的,因为明天起早去北京(不是回)。

    本来打算明天写点关于最近的文章,特别是

    Spacetime Indeterminacy and Holographic Noise

    这个打算不变。

    ———————————————————————

    现在加塞简略地说一说上面的那篇文章-07.06.18凌晨。

    Craig J. Hogan应该是一个天文学家,至少他参加了High-Z团队以及SDSS团队。

    他同时还做一点量子引力的研究。这样的人不多,但在美国不是绝无仅有,例如Marx Tegmak的理论水平就很不一般。在中国,这样的人没有见过,至少到目前为止还没有出现过。原因可能是,做理论的自以为是,觉得实验很脏,而做实验的也不屑做理论,觉得这样些人闲得无聊才胡乱猜测。

    (当然,两个阵营的大多数人都是正确的,因为作为一个普通人,你跑到对方的阵营里还是一个普通人,不是做脏工作,就是做垃圾的无聊猜测 :-)

    Hogan的主要猜测来自于全息原理。他说,如果一个观测者观测距离L的一个物体,那么在垂直于观测方向的横向空间上,那个物体有一个基本的不确定位置\Delta X\sim \sqrt{l_PL},其中l_p是Planck长度。

    Hogan在早先的文章

    Quantum Gravitational Uncertainty of Transverse Position

    中提出几个理由支持这个猜测。这篇文章写得很难看懂。

    我想,也许一个比较简单的理由是这样的。假如这个不确定横向位置是\Delta X,如果我们想通过实验手段来测量它,涉及到的能量不能超过M_p,这个能量使得来自于远方物体的光线产生引力弯曲,其角度是\Delta\theta=GM_p/\Delta X,这个角度又不能超过\Delta X/L,将这两个量等同起来,我们就获得:

    \Delta X=\sqrt{l_pL}

    这个关系有一个漂亮的全息原理解释:考虑一个半径为L的球,由于球面上的最小解析尺度是\Delta X\sim\sqrt{l_pL},最小解析角是\Delta\theta=\Delta X/L=\sqrt{l_p/L},所以球上最多能解析4\pi/\Delta\theta^2\sim L/l_p个方向,如果每个方向上的自由度最多是L/l_p,其中l_p是截断,那么总的自由度不超过(L/l_p)^2,这就是Bekenstein-Hawking熵!

    这么看来,Hogan的猜测的确有些合理性。让我更加相信其合理性的一个理由与暗能量有关。同样考虑一个半径大约是宇宙半径的球,在球面上,基本的长度截断不是l_p而是\Delta X\sim \sqrt{l_pL},所以一个全息理论家就会推测,球内部的紫外截断应该是\Delta X从而零点能应该是1/(\Delta X)^4\sim l_p^{-2}L^{-2}=M_p^2L^{-2},这正是全息暗能量。

    我们看到,Hogan的\Delta X就是通过全息原理决定出来的紫外截断。

    比较有趣的是,Hogan推出,如果两个事件由一个null ray连接起来,每个事件有对应的横向坐标算符X_i,这里X垂直于两个事件的空间连线,那么有

    [X_1,X_2]=iCl_pL

    其中C是一个无量纲的常数,大约是1的量级。这个对易关系可以由Hogan的横向测不准关系推出。

    Hogan想用LISA这样的实验来直接测量他嘴里所谓的全息噪音,由于我对实验不熟,不敢评价。既然Hogan是做天文的,也许他的想法有道理。

    Hogan的工作到现在为止基本无人关注,我觉得他的工作值得仔细研究。

    我支持他也有一个私人的理由,因为如果他有道理,全息暗能量模型就有道理,我就会得到更多的credit。

    ———————————————————————

    让我改变主意的是刚刚在冉渊渊同学的博客上看到的几张图,本来不饿的,现在觉得舌底生津,忍不住想下楼,可是楼下的小吃街应该关张了。

    不好意思,冉渊渊同学,请允许我下载你的作品,传上我的博客。如有版权问题,赶紧通知我 :-)

    冉渊渊同学是个烹饪高手,下面应该是她的大作。(冉渊渊同学是科学院计算所的研究生)

    113cc92b5e8.jpg

    113cc92b097.jpg

    113cc92b490.jpg

    113cc92acd4.jpg

    113cc92aaba.jpg

    这些图是从冉渊渊的博客

    vier’s never land

    盗来的。

    自然,冉渊渊是个美女,这似乎是众所周知的:

    ranyuanyuan.JPG

    再次严重地通知大家,我明天到北京后会在本博文下面写一点关于开头提到的那篇文章评论,敬请期待。当然,为了视觉盛宴大家还会回来的。

    祝贺何亚丽张鹏同学


    2007年6月13日, 星期三

    北大的何亚丽同学昨天通过博士论文答辩,理论所的张鹏同学今天通过。预祝两位博士候选人顺利获得博士学位。

    下面是几张他们答辩时的照片。象素比较低,将就一下吧。

    张鹏同学将赴哈佛大学数学系作博士后研究。

    另贺何亚丽张鹏新婚之喜。

    说明一下,何亚丽的论文老师是宋行长、陈斌,张鹏的论文老师是在下。

    hyl1.jpg

    很认真的一位同学

    hyl2.jpg

    很有风度的一位同学

    zp1.jpg

    很有自信的一位同学

    zp2.jpg

    接受“宣判”

    zp3.jpg

    理论所的同学们多好啊,大家都来捧场,当然前面是位老同学,第二排是何亚丽同学。

    刚收到几张象素高的照片:

    hlz1.jpg

    如果天下还有比和老师在一起更高兴的事,一定是和学生在一起的事

    lz.jpg

    qt.jpg

    —————————————————————

    永恒暴涨的一个测度

    接着宣传一下我和王一同学的新文章

    A Stochastic Measure for Eternal Inflation

    这篇文章的内容很简单,就是利用经典随机行走代替量子涨落来定义永恒暴涨的测度,得到很不错的结果,例如,当暴涨子完全靠量子涨落从低势能爬到高势能时,我们得到和de Sitter熵相关的因子,这个因子通常可以通过研究量子隧穿(如Coleman-de Luccia instanton)获得。

    更为重要的是,至少我个人这么看,这个测度的定义比过去的一些尝试更自然,更加“场论化”,得到的结果没有过去的那些发散,从而更可能是正确的。

    总之,我觉得关于永恒暴涨和多元宇宙还有很多事可以做,而且是一些比较基础的事。

    头发短


    2007年6月11日, 星期一

    是不是一定意味着见识就长?

    如果这样,我今天做了一件有益的事,换了一个发型,成板寸了,见最下面的图。

    实在没有什么新鲜的要说,这两天浏览网络,看到一些话觉得有意思,学黄集伟收集一点。

    申霞艳:批评是最深刻的阅读。来自申霞艳的同名文章,“没有阅读这一孤独的旅程就没有批评。批评是最深刻的阅读。别忘了,我们首先是读者,无论是作家还是批评家。”

    陈丹青:我说的话连常识都算不上。来自木叶的采访。木叶:很多人认为当下中国还处于一个常识普及的过程,比如王小波的很多文字,有人认为你的话仔细来看也是如此。陈丹青:我说的话连常识都算不上。

    李零:如果有社会批评这个是愤青的话,我可以接受这个说法。李零在回应别人对《丧家狗》的批评时说:“刚才说让我做一点回应,也没有什么太多好说的。我可能只能做一点点说明吧,比如刚才陈明先生对我这个考据方面的工作的一些肯定,但是他说我是一个愤青,如果有社会批评这个是愤青的话,我可以接受这个说法。”

    无名氏:一半是温水,一半是青蛙。最近才听到温水煮青蛙的典故,是这么说的:“将一只青蛙扔进煮沸的开水里,该青蛙会马上弹跳出来得以逃生,然而当将一只青蛙放在清水里(青蛙此时不调皮觉得呆清水里好玩不跳出来),然后慢慢地将水加热,青蛙在在逐渐升温的温水里游来游去,最终当青蛙意识到受不了时想跳,可此时已经晚了,青蛙最后被活活地煮死在温水里。” 很多环境是温水煮青蛙,一些无欲则刚的人觉得温水的环境挺好,“朕不给你的,你不要抢”,觉得这样挺好。一大堆青蛙挤在温水里被逐渐升温,的确是一个壮观的景象。

    —————————————————————

    高考之后说得最多的话题就是作文,原因也简单,许多成年人估计物理数学之类的知识都还给老师了,只剩作文题可以议论了。谁不会作文?虽然如此,我自己最怕命题作文,过去有记者给我出题写东西,我不是推掉,就是拖拖拉拉,命题作文是天下最烦人的东西。

    既然大家都评论过了,我现在才评论,不算赶时髦吧?

    全国卷1

    人生,诗意还是失意。难怪全世界的人类都觉得我们中国人最配做哲学家,中学毕业,就开始思考人生了。我高考时沉思最多的是如果考不上大学,是在纺织厂做电工呢,还是做钳工?不论做什么,都是最诗意的生活,因为这些工种的男工都是纺织女工最仰慕的。王菲曰:如是我闻,仰慕比暗恋更苦。

    北京卷

    春夜喜雨。可以灭风沙。

    安徽卷

    提篮春光看妈妈。这个我喜欢,我坐汽车往来在安徽和江苏之间的时候,安徽除了高速公路不如江苏,春光还是有的,田野很绿,水很蓝,房子很农家,是几十年前的那种。

    重庆卷

    甜酸苦辣说高考。严重怀疑是模仿我的《三言两语说威顿》。

    江西卷

    心中一泓秋水。无崖子啥时躲到江西去了?据说金庸修改后的《天龙八部》中,丁春秋的心中也有一泓秋水。

    江苏卷

    怀想天空。污染,使得我们对天空只能怀想了,向江苏出这个作文题的人敬礼。当我们怀想天空的时候,不得不花一张机票的钱飞得高一点,或者去欧美暂住。

    浙江卷

    行走在消逝中。这个超赞,出题者一定看过贾樟柯《三峡好人》的结尾。

    上海卷

    必须跨过这道坎。的确像一些人说的,这题不像一个上海人说话,可是谁规定出题的人就该是上海人?高考是人生的一道坎,连我这个最没有哲学天分的人都知道。人生的坎很多,还没有哪一道有高考这么明显的,因为很多其他坎总可以一次一次重复地跨。对,跨坎是通常用的说法,我这个介于不惑和知天命之间的人觉得爬过一道坎更合适。将自己的身段放低一点,慢慢地爬过,然后站起身来,掸一掸身上的土,吐一口气,继续向前走。文人却不是这么看的,他们的身段比较高,不是一般的高。看看叶永烈在这道作文中最后怎么说的:“其实,人生的道路从来不平坦,谁都会遭遇各种各样的坎。要像刘翔那样勇往直前,你就能飞越一道又一道坎,你的人生就充满灿烂和喜悦。” 一尺高或者一丈高的坎,他老人家身子飞到万米高空去了,不是一般地有气势。

    辽宁卷

    我能。这个广告语其实特美国化,美国人总是强调意念的力量,能自然是能,不能也是能, yes, I can do it! 年轻人似乎都觉得自己无所不能,本身不是坏事。又想到我自己。我经常问自己:我是谁?王朔说,我不知道我是谁,但我知道我不是谁。对啊,你以为你是谁啊,看你能的。

    limiao.jpg

    《论语》李氏网络版继续


    2007年6月8日, 星期五

    既然大家喜欢,我继续发表《论语》李氏网络版。今天将《学而第一》写完。

    学而第一(续完)

    子曰:“弟子入则孝,出则弟,谨而信,泛爱众而亲仁,行有余力,则以学文。”

    李氏网络版:

    坛主上帖子说:“新网友在自己论坛里要尊重老网友,到别人的论坛里拜山,也要将前辈当老哥或者老爸看。对师父亦兄亦父,这样,哪有老爸老哥不帮老弟的?说话要过脑子,我泱泱大国以诚信为本(注)。将网友当自己兄弟姐妹,特别要亲近那些做人好的人。一句话,网络人际圈要家庭化,什么圈最后都是花圈,就是家庭圈不是。什么论坛最后都是骨灰坛,就是家庭论坛不是。有了人品之后,有时间有精力再学习人家怎样写文章,学习人家怎样表现得特有文化。”

    注:出自《夜宴》。

    子夏曰:“贤贤易色;事父母能竭其力;事君能致其身;与朋友交言而有信。虽曰未学,吾必谓之学矣。

    李氏网络版:

    卜斑跟帖说:“重友轻色,为老爸老妈做事能做多少做多少,对老板要做到我把青春献给你,对朋友说话算数。你要是做人做到这个地步,就可以无知者无畏了。”

    注:卜斑的名字是卜商,马甲是子夏。

    子曰:“君子不重则不威,学则不固。主忠信,无友不如己者,过则勿惮改。”

    李氏网络版:

    坛主上帖子说:“有人品的人平时要端着拿着,不然哪有什么牛皮轰轰的样子,不端着拿着,平时学来的那点绅士风度就显得不是天生的。牛归牛,做事还是要认真讲究信用,也就是做人要厚道的意思。不要跟比自己差的人交朋友,远离白丁鼠辈(注),犯了错误就改,还是俺们的好同志。”

    注:天涯煮酒斑竹江一苇的名言:无关人等,白丁鼠辈。

    曾子曰:“慎终追远,民德归厚矣。”

    李氏网络版:

    曾斑跟帖说:“刚刚被封掉的马甲和刚刚离开论坛的马甲,要谨慎对待,对早已离开的八辈子的老网友,要缅怀追思,斑竹做到这个程度,网友们不变厚道才怪。”

    子禽问于子贡曰:“夫子于是邦也,必闻其政,求之与,抑与之与?”子贡曰:“夫子温、良、恭、俭、让以得之。夫子之求之也,其诸异乎人之求之与?”

    李氏网络版:

    端木斑竹的学生子禽请教端木:“坛主到了一个别的网站,总是了解到他们的经营方式。坛主是求来的,还是人家主动告诉他的?”端木斑竹答:“坛主多会做人啊,温和、善良、必恭必敬,又谦虚又节约还加上会装孙子,就算是求来的,也和别人的求法不同吧?”

    注:端木斑竹的名字是端木赐,马甲是子贡,管理吹鼓手论坛的一个大板块,叫做造神运动版。端木是中国历史上第一个炒作天才,坛主就是被他炒作成古往今来高手高手高高手,大师大师大大师的。老师靠学生出名,大家要学会了。

    又注:邦,邦国的邦。过去的爱国者都叫爱邦者,自从出了刘邦,爱邦者都改爱国了,因为要避讳,谁敢爱刘邦啊?只有籍孺敢,别的愤青们只敢爱国了。

    子曰:“父在,观其志;父没,观其行;三年无改于父之道,可谓孝矣。”

    李氏网络版:

    坛主上帖子说:“在家里,父亲活着的时候,在论坛,你只是见习斑竹的时候,要看你的想法,不看你的行动。在家里,父亲死了之后,在论坛,你升格斑竹的时候,要看你的作为。即使有作为的时候,也要三年按既定方针办,这才算合格的接班人。”

    有子曰:“礼之用,和为贵。先王之道,斯为美。小大由之。有所不行:知和而和,不以礼节之,亦不可行也。”

    李氏网络版:

    有斑跟帖说:“俺们为啥要讲文明呢?讲文明才能有和谐论坛。那些有成就的退休坛主,当年都以和谐论坛为美啊。大事小事都要讲文明,出门不随地吐痰,在家垃圾入桶,坛子上不能随你大小便。不过要注意,俺们不能为了和谐而和谐,不讲原则。不讲原则的文明是伪文明。”

    有子曰:“信近于义,言可复也;恭近于礼,远耻辱也;因不失其亲,亦可宗也。”

    李氏网络版:

    有斑跟帖说:“俺们讲诚信,也要符合道理,对坛子上的好孩子当然要讲诚信,对垃圾就不一定讲诚信了;对网友恭敬,每帖必顶,也得遵守文明社会的法则,否则就是拍马屁的小人了,难免被人看不起。当然也可能是类似一些玉米韩寒粉丝的那种人,这些人虽然不是恶心的趋炎附势者,也是没脑子的人。不是一个坛子里而是友坛的,如果大家够朋友,和一个坛子里的没有两样。”

    子曰:“君子食无求饱,居无求安,敏于事而慎于言,就有道而正焉,可谓好学也已。”

    李氏网络版:

    坛主上帖子说:“没有人品问题的人马马虎虎就算了,得过且过,帖子有人顶就顶,没人顶拉倒,就像吃饭吃个半饱,安贫。人说吃饭吃七成饱食欲才好,身体健康。说话小心做事勤快,常常找有学问有人品的人讨论,真是好好学习,天天向上啊。”

    子贡曰:“贫而无谄,富而无骄,何如?”子曰:“可也。未若贫而乐,富而好礼者也。”子贡曰:“《诗》云,‘如切如磋!如琢如磨’,其斯之谓与?”子曰:“赐也!始可与言《诗》已矣,告诸往而知来者。”

    李氏网络版:

    端木斑竹跟帖说:“没有人气的网友不去谄媚别人,有人气的网友不牛B,不将别的网友当傻B,您说如何?”坛主回帖说:“也成。不过,没有人气的网友自得其乐,有人气的网友对人有礼貌,那就更好了。”端木斑竹跟帖说:“就像《诗经》里说的吧,‘精打细磨,精益求精’,没有人气的网友不谄媚不够,还得觉得这样挺好。”坛主继续说:“瞧这孩子多有灵气,俺可以和你坐而论道了,说一知十。”

    子曰:“不患人之不已知,患不知人也。”

    李氏网络版:

    坛主上帖子说:“俺不怕别人不了解俺,就怕俺不了解别人。不了解别人,好写手会错过,垃圾写手可能被当爷爷供着。”

    光是光明的光


    2007年6月6日, 星期三

    今天发现流量比往常大,才知道姬十三帮我做了《论语》李氏网络版的广告。

    脑力劳动的牛博店

    还有,Phiphy同学在牛博网也开了分店:

    An Inconvenient Truth

    预祝Phiphy成功!

    2007·06·07
    ——————————————————————

    最近时断时续地读李零的《丧家狗》,学习《论语》。突然想到,如果将《论语》写成一种现代版本,应该比傻读强很多。王朔写过《金刚经》北京话版,最近他的中学物理版也开始在《开啦》上出现。我本想写《论语》宇宙学版,一来《论语》真的没有什么思辩,二来怕那些物理本来没学好却强调科普不能有趣不能以恶搞的形式出现的人肝火上升,决定不写《论语》宇宙学版了,改网络版了。为了强调版权所有,我特意加了李氏。以下是《论语》李氏网络版的开头。

    《论语》李氏网络版

    学而第一

    子曰:“学而时习之,不亦悦乎?有朋自远方来,不亦乐乎?人不知而不愠,不亦君子乎?”

    李氏网络版:

    坛主上帖子说:“读强帖而按时潜水复习,难道不是很爽吗?远方的网友来和你搞网友见面,更是爽翻了吧?别的网友不知道你的马甲而你不生气,说明你没有人品问题。”

    有子曰:“其为人也孝弟,而好犯上者,鲜矣;不好犯上,而好作乱者,未之有也。君子务本,本立而道生。孝弟也者,其为仁之本与!”

    李氏网络版:

    有斑跟帖说:“一个尊敬老网友的人,基本上不会骂斑竹;不骂斑竹的网友干出炸版的事,俺从来没见过。没有人品问题的网友讲究守底线,底线守住了,读帖写帖就顺当了。所以,尊重老网友特别是那些骨灰级的网友,就是做人的底线!”

    子曰:“巧言令色,鲜矣仁。”

    李氏网络版:

    坛主上帖子说:“整天在坛子上灌水作秀,拍老网友、坛主和斑竹马屁的人,貌似做人有问题。”

    曾子曰:“吾日三省吾身。为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?”

    李氏网络版:

    曾斑跟帖说:“偶每天批评与自我批评三次以上。帮人家搞网络策划的时候,有没有有所保留,有没有夹带私货,有没有像很多门户网站那样搞流氓软件?网上交网友的时候,有没有男扮女装,有没有经常换马甲?坛主的精华帖是不是每天都看一点?”

    子曰:“道千乘之国,敬事而信,节用而爱人,使民以时。”

    李氏网络版:

    坛主上帖子说:“管理一个拥有千名写手的论坛,要有敬业精神,时刻泡在论坛上,不耍花招,不要像新浪那样随便删人家的博文。要珍惜论坛资源,尊重网友,要拿斑竹当干部,不要无节制地使唤人家。”

    注:坛主自然是孔子,此人没有马甲,曾经用过马甲仲尼,仲就是老二的意思,尼指的是他脑袋的形状,像环形山。古人比今人有趣从孔子的曾用马甲可以看出,我是孔家老二,脑袋像环形山。有斑的名字是有若,马甲是子有。曾斑的名字是曾参,马甲是子舆。这个伟大的论坛叫吹鼓手论坛,坛主一,斑竹十,有斑和曾斑都是十大斑竹里面的。

    —————————————————————

    上面是我学习《孔子语录》的“心得”,现在回到物理正题。

    Chandra X-ray Observatory,是美国航天局四个天空天文台中的第三个,99年7月份上天,主要观测窗口是X射线。这个天文台以钱德拉塞卡命名,因为钱氏的姓中有Chandra,古梵文有“月亮”和“光明”的意思,光明是我们今天的标题。

    (关于钱德拉塞卡,参看另一只鼓的鼓点

    钱德拉X射线天文有很多重要发现,如从恒星级黑洞到超大黑洞。最有名的恐怕是最近看到的bullet cluster碰撞,直接说明了暗物质的存在。

    chandra.jpg

    钱德拉X射线天文台卫星

    bullet-cluster_485.jpg

    Bullet cluster碰撞,橘色和白色是通常的星系,蓝色是暗物质

    S. W. Allen等人在04年就利用钱德拉天文台观测到的最大星系团数据给出对暗能量的限制。这些星系的特点是,辐射X射线的气体的质量是辐射可见光恒星的质量的6倍。Allen等人的结论是,这些数据独立给出暗能量存在的证据。在文章

    Constraints on dark energy from Chandra observations of the largest relaxed galaxy clusters

    中,Allen等人的结果是\Omega_\Lambda=0.94^{+0.21}_{-0.23}。综合CMB数据,改进后的结果是

    \Omega_X=0.75\pm 0.04, \Omega_m=0.26^{+0.06}_{-0.04}, w_X=-1.26\pm 0.24. I

    他们的方法中用到所谓X射线气体质量比(X-ray gas mass fraction),这个量f_{gas}他们假定是常数。通过气体质量比与星系团角直径之间的关系,可以确定暗能量的比重。具体地,有关系

    f_{gas}\sim (1+z)^2 d_A^{1.5}

    角直径与宇宙学参数的关系是

    d_A={c\over H_0(1+z)\sqrt{\Omega_K}}\sinh (\sqrt{\Omega_K}\int_0^zdz {1\over E(z)})

    其中

    E(z)=\sqrt{\Omega_m(1+z)^3+\Omega_X(z)+\Omega_K(1+z)^2}

    \Omega_K是空间曲率占的能量密度比,\Omega_m是物质能量密度比,\Omega_X是暗能量密度比。

    在具体计算中,气体质量比与角直径之间的关系要更加复杂些。

    前几天Allen等人更新了他们的结果,见

    New constraints on dark energy from Chandra X-ray observations of the largest relaxed galaxy clusters

    他们声称,X射线大质量星系团完全独立地给出暗能量存在的证据,可信度是99.99%,与超新星的证据差不多。如果假定宇宙是平坦的。则有,\Omega_m=0.28\pm 0.06, w=-1.14\pm 0.31. 如果加上CMB数据,有

    \Omega_m=0.253\pm 0.021, w=-0.98\pm 0.07

    结果好得惊人。

    最后,需要指出的是,最早提出用X射线气体质量比来测量宇宙几何的人,一是Sasaki(1996),二是彭威礼(Ue-Li Pen,1997)。

    全部文章 | 页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 43