这次侃侃暴，原因是我原也不知道
暴是什么，只是一到天文的会议上满耳是这个名词。后来知道是我们能看到的最远的致密天体，也是能量最大的。最远有多远？前面那篇博文提到的最大红移大于6，我们看到的应该是一百亿年前某颗星将自己燃尽的那一刻，那一瞬。
纳兰同学的词也有尽头，这次实在找不到他哪一句切题的，只好放弃，找其他人写的了。结果如何呢？无论是超新星还是暴，都是现代的题目，自然没人写的，只好去找烟花这个题目。
找到一首，我也不知道是谁写的，中有“万点千星明复谢”，这个最切题。为什么？因为在地球附近，我们几乎每天都能观测到一个暴，一年下来近400颗，所以很多
暴是以哪天看到来命名的。
早在一月份，Bradley Schaefer就声称暗能量可能是phantom，一种驱动宇宙加速膨胀且密度越来越大的能量。我在一篇博文三人成虎谈了这件事。狼来了喊了半天，终于来了，不过来的不是一条狼，可能是一条狗。
Schaefer在今天出现在arXiv的一篇文章中说，他用了69个爆，得出的结论是这些大红移Hubble图说明暗能量与宇宙学常数不矛盾：
The Hubble Diagram to Redshift >6 from 69 Gamma-Ray Bursts
最远的一个爆的红移是
，有一半的
爆红移大于
。从他的Hubble图中看，只有15个爆的红移小于1。由于红移比较大，我觉得他的关于变化的暗能量的结论不会太可靠，因为任何一种已知的参数化都不会太合适。
先说一下最近博客的一些改变。陈辉用了一个新的plugin，使得所谓热门文章－即跟帖最多的文章－被列在页面，那plugin按理说应该也列最新文章的，可惜暂时没有显示这个功能，我已去信给陈辉，看他能不能将那个功能恢复。
陈辉还添加了一个group电子邮箱@limiao.net，感兴趣的人可以申请，请去邮件列表查看详情。
———————————————————————————–
最近弦论界著名wise man Joe Polchinski为《American Scientist》写了关于Peter Woit的《Not Even Wrong》和Lee Smolin的《The Trouble with Physics》的评论，该文的修改版贴在Sean Carroll的博客，想必Carroll博客的常客已经看到了这篇文章。
最近和传统刊物打交道的机会越来越少了，偶尔打交道，也是不得已而为之。比如说，我的那篇关于HDE的文章本来是投给PRL的，打了一架，兴味索然，转投PLB。现在的被引用次数远远超过PRL的影响因子所需的（发表的三年之中的引用次数要不小于影响因子）。
在美国的时候，JHEP开张了，于是很多文章寄给这个当时基本只是电子形式的刊物。稍后JHEP也有纸媒了，被传统出版商收购了，但出版的宗旨不变，就是作者们自己为自己服务。
回国后，这些电子杂志太过新潮，只好又开始多投传统刊物。过了几年，理论所的同仁们开始重视JHEP，因为它的影响因子摆在那里。在理论所，JHEP仅排在PRL之后。经过几番强调之后，国内大部分同行有了共识。现在，JHEP的姊妹刊物JCAP也被大家重视了，这两年，JCAP的影响因子甚至超过了天体物理的主要刊物APJ。
前面我用了纳兰词里的5句，是
当时只道是寻常
人生若只如初见
那将红豆记无聊
一春幽梦有无间
不辨花丛哪瓣香
如果将第二和第三句对调，貌似有藏头“当那人一不”，所以pekingli建议我补齐“当那人一不小心踩上了我的脚”。这个还真难，小字开头的有“小楼明月镇长闲”和“小阑干外寂无声。以“的”开头的7言没有，以“脚”开头的当然也没有，因为脚字不雅。过去我曾问过人，哪句诗或词含有脚和足？回答是李白的“屐上足如霜，不着鸦头袜”，果然观察入微。鸦头袜不容易理解，据说是拇指和其他四指分开的一种袜子。如果是现代的圆头袜子，如何穿木屐？不知道日本人还穿不穿鸦头袜？纳兰同学是彬彬君子，居然用足的句子也没有。纳兰很用“心”，可惜以“心”开头的7言也没有，5言的“心字已成灰”很有名。这样，Pekingli的建议我只好放弃了。
最近事乱，又有好几天没有更新。
每天浏览文章，每天没有时间细读，这里记录一下自己觉得有意思的几篇文章，至于对错好坏，没有时间深辨。
Ultraviolet properties of Maximal Supergravity
仅仅从弦论的微扰计算，可以得出超引力中的4引力子散射振幅一直到8圈都是有限的结论。
过去，同样是通过微扰分析，Bern等人得出极大对称的超引力在圈有限的条件是
取，得出4维极大对称超引力一直到4圈都是有限的结论。
最近在Sean Carroll的博客那里看到《New Scientist》调查了70个the world’s most brilliant scientists，
预言将来50年他们自己领域中的最大的突破。与他的领域，也就是我的领域相关的人是
Alex Vilenkin，Gerard ‘t Hooft， Lisa Randall， Edward Witten， Steven Weinberg，Max Tegmark，David Deutsch，Rocky Kolb，Kip Thorne，Martin Rees，Richard Gott，Lawrence Krauss，Frank Wilczek，Steven Pinker。
这个名单漏了Lenny Susskind、John Barrow、Carlo Rovelli，还有Carroll自己。正如Carroll自己谦虚地说，他还算不上一个brilliant scientist。他的博客让他成为一个brilliant scientist。
看来Pinker的回答最正确：这样的调查是一个让预言者看起来是个傻瓜的预谋。预言10年就很困难了，预言50年只能是一厢情愿的事，所以我借用纳兰的“一春幽梦有无间”。
很多人谈到了宇宙学。我们先看看Witten是怎么说的
纳兰容若同学是女人眼中的极品男人，因为他多情而不滥情。虽然夫人有过两任，情人至少一个，和柳永或者杜牧比起来，还是非常专一的。他的悼亡词我觉得比苏轼的好：
蝶恋花
辛苦最怜天上月，一夕如环，夕夕都成玦。若似月轮终皎洁，不辞冰雪为卿热。
无那尘缘容易绝，燕子依然，软踏帘钩说。唱罢秋坟愁未歇，春丛认取双栖蝶。
我个人觉得比“十年生死两茫茫，不思量，自难忘。”更感人至深。当然，纳兰走的路数和苏轼不一样，纳兰是纯粹的婉约派，苏轼写这类词我觉得有些不伦不类，韵味少了很多。苏轼的大白话固然也不错，很多人喜欢还是因为他的名声的缘故。
为什么我要谈纳兰？因为我最近对红豆树有了调研的兴趣。百度搜索红豆，出现纳兰的一首词：
前面我曾给出安意如的链接，用了“人生若只如初见”。纳兰词：
人生若只如初见，何事秋风悲画扇？等闲变却故人心，却道故人心易变。
骊山语罢清宵半，夜雨霖铃终不怨。何如薄幸锦衣儿，比翼连枝当日愿。
说的是班姬和杨妃的事。人生的初见总是美好的，至少留在记忆中是最为美好的一面，班姬如果能够对成帝如初见的时候，那么成帝也许不会终于不理她。如果要求成帝比“薄幸锦衣儿”更专情是不可能的，然而在赵飞燕和合德之外依然与班姬比翼连枝还是有可能的。从这一点来说，李夫人对刘彻同学的做法就高明得多。
闲话少说，回到正题。最近，NASA发布新闻
离开台大的客座教授位置3年多了，后来回到台湾两次。每次到台湾机场，真有回家的感觉，我觉得这是因为我在做客座教授期间来回跑时，家的确在台北。台北中正机场里特有的气味很熟悉，很奇特，很有家的感觉。
在台北的时候，并没有要将每个重要的角落都要探寻一番的欲望，反而是去年夏天来的时候，和昨天晚上到的时候，特别注意城市和街道和大陆的有什么不同。行李在房间一放，就跑到大街上去，走一走。或者在咖啡店里喝一杯咖啡，或者在快餐店里买一个珍珠汉堡，或者在便利店里买一个芋泥包，这些在当年常做的事，现在做起来感觉分外不同。正应了纳兰的一句词：当时只道是寻常。
我常说，最怀念台湾的是牛肉面，今天和黄庆国、杨毅在台大附近的一家大声公台大牛肉面的店里吃了一碗。
感谢台大物理系，我的办公室的名牌至今还挂在那里，不忘故人。
博客李淼使用开源软件
WordPress | 感谢七十二松提供空间 | Hui 负责维护
文章的新闻聚合(RSS) | 评论的新闻聚合 (RSS) | 总计 次阅读