几个同行的博客
2005年11月23日, 星期三
Sean Carroll:
http://www.cosmicvariance.com/?author=2
Lubos Motl:
http://www.physics.harvard.edu/QFT/SidneyfestBlog.htm
World line of Yu (是谁呢？）
http://worldlineofyu.yculblog.com/
2005年11月23日, 星期三
Motl的博客
2005年11月21日, 星期一
研究弦论的写博客的不多，Lubos Motl的博客很出名，好象最近的估价已经达到3万多美金了。
Motl这个人很有意思，年轻，研究弦论之前好象对政治很关心,也写过诗,将Greene的《Elegant Universe》翻译成捷克文。
这两天我试着连接他的blog，没有成功。他的个人主页是
Mathur讲稿的链接
2005年11月13日, 星期天
谢谢访客593272为我们提供Mathur在台湾演讲手稿的链接:
http://www.phys.ntu.edu.tw/string/Talks/Mathur/Mathur1.pdf
http://www.phys.ntu.edu.tw/string/Talks/Mathur/Mathur2.pdf
http://www.phys.ntu.edu.tw/string/Talks/Mathur/Mathur3.pdf
他在此领域发表的review论文是hep-th/0502050.
超弦史话
2005年11月7日, 星期一
暗能量大合唱
2005年10月31日, 星期一
的确如同一位访客所说，暗能量的理论太多了，许多理论看起来很人为。如果说有多少研究暗能量的人就有多少暗能量理论一点也不过分。研究暗能量的大多数人自己也不真正相信某个理论，许多人完全是跟从潮流。
前段时间的潮流是相互作用暗能量理论，认为暗能量与暗物质有相互作用，这样能够解释为什么两种能量密度接近的宇宙学巧合问题。其实没有一个人真正仔细考虑过相互作用的微观起源，很多只是唯象模型。最近我想写一篇文章，指出，任何一个合理的相互作用模型都会导致暗能量的不均匀。
Landscape again
2005年10月2日, 星期天
最近Vafa和Douglas分别写文章，指出弦紧化后moduli space的体积是有限的，规范群的阶也有上限。
Vafa的文章（hep-th/0509212）甚至怀疑一些landscape中的模型是不自洽的，因为那些根据有效场论做出的模型可能在与引力耦合之后成为不自洽的理论。
我一直觉得landscape不仅忽略了引力的作用，也忽略了宇宙学背景的作用，大部分模型很可能是不自洽的。
Parallel Worlds
2005年9月6日, 星期二
Kaku的新书《Parallel Worlds》看起来很不错，谈到宇宙学最新的进展。如同他过去的书一样，描述很详尽，同时，不免掺入许多“哗众取宠”的内容，如时间机器、人类如何逃离越来越冷的宇宙等等。
暴涨宇宙论似乎不可避免地引入所谓的永久暴涨(eternal inflation)，产生多重宇宙(multiverse)，研究弦论的只有 Susskind非常热衷宣传这个。Susskind甚至猜测， multiverse 与量子力学的many world解释有关。如果真是这样，也许将是自有量子论以来物理学中最大的革命。
是革命还是wishful thinking，我们等等看。
“模糊球”和黑洞
2005年8月2日, 星期二
S. Mathur提出黑洞内部其实有结构，每一个黑洞的微观态对应于一个“模糊”几何。黑洞的视界并不存在，只是粗粒化的结果。Mathur的大胆假设在一些特殊情况下得到验证，这里是一个宣传他工作的网页：
http://researchnews.osu.edu/archive/fuzzball.htm
我觉得Mathur的工作应该得到相当的关注。上个月在台上演讲的时候，我飞回北京。据说他在Perimeter Institute的演讲很精彩，正在寻找中。
他的工作目前争议比较大，Strominger在Strings’ 05表示不很相信这个想法。不过，往往争议比较大的工作后来证明很重要。许多人说，也许超弦第三次革命的一些基本想法已经发表，只是我们不知道在哪里。关注类似Mathur这样的工作是必须做的homework。
Mathur在Perimeter Institute 的演讲可以在这里 找到
请翻到第六页。
Strings’ 05
2005年7月30日, 星期六
这次在台湾参加string school遇到了许多台湾做弦的朋友，说起Strings 05。台湾去了7个人，我们这里一个没去。我的解释是，大陆的人比较懒，觉得听听来自美国或者其他地方的人说说新动向就可以了。我本人是这样的。
所以，并不觉得miss了什么东西，唯一希望看到的是Shenker让大家就string landscape表决，表决的结果是5：1，反对的人占多数。其实他提出的问题是，宇宙学常数是环境决定的还是可以通过第一原理计算得到的？String landscape当然要用到人择原理。
台湾参加了的人都说这次演讲的话题比较分散，没有什么潮流，我想这是弦论的一个比较健康的状态。