前面写的杂博每条都比较长，今天来一些微博式的。（我对中文微博的看法是，更加垃圾化了）
重新解释一下“杂博”，就是杂驳的意思。
131. 李蕾：郑渊洁年收入稿费两千万，成为中国作家首富。竟然有那么多人呲着牙学阿凡达，为什么区区两千万放在作家身上就变得这么大，即便一个字卖到一块钱，你敲两千万字给我看看？好作家不能富裕是制度的耻辱。
132. 我同意上条李蕾的最后一句话，但怀疑郑渊洁是否是好作家。有人说他没有想象力。
（见同人于野的博文）
133. 人群只是一种风景，一个流动的整体。作为旁观者，人群是美的。加入其中，你得到是人群中每一个人的寂寞。
134. 买得《潘维诗选》，觉得他40岁后的诗已经无可挑剔，说明有些诗人是晚熟的。“实际上却不如一场大雪，颠簸、自在，鹅群般消融”，真希望是我写的。
135. 看《仓央嘉措 诗传》，才知道“那一月，我摇动所有的经筒，不为超度，只为触摸你的指尖……”是伪作。难怪我怀疑仓央嘉措用词怎么这么现代。
136. 心愿：将来出一本诗集，喜欢它的人可以放在枕边、厕所，并且有一种木质的味道。
137. 读《孤独六讲》革命孤独，无共鸣，对革命审美疲劳。我老了，真的老了。
138. 暴力孤独有一定理解，无大共鸣，看来我内心不够黑暗。
继续阅读 →
最近和人讨论人类的群性和孤独情绪，谈到蒋勋的《孤独六讲》。
蒋勋这本书卖得很火，当当已经断货，我去五道口的光合作用书店，也卖光了。网上只能见到两讲。
他在第一章情欲孤独中提到中国人传统对死的畏惧和一些禁忌，说明这个民族傻的一面。不提死，死终究要来的。
还有，我们有死者为大的说法，这是我们虚伪的一面。在人前，我们不说死者的坏话，是一种表演。如果你真是个宽容豁达的人，那么请在心里也不要说死者的坏话。
西方诗人几乎都在活着的时候为自己写墓志铭，著名的墓志铭有叶芝的“Cast a cold eye on life, on death. Horseman, pass by”，里尔克的“Rose, oh reiner Widerspruch, Lust, Niemandes Schlaf zu sein unter soviel Lidern. ”（我不懂德文），中文是“玫瑰，纯粹的矛盾啊，乐为无人的睡眠，在如此多的眼睑下。”
中国古代诗人有为自己写墓志铭的吗？我不记得有。这个民族的诗人，离真正的洒脱总差那么一步。好在我们有庄子，妻子死了，鼓盆而歌。可惜庄子几乎没有传人。
我在读到《孤独六讲》之前听了欣燃朗诵桑克的《墓志铭》，觉得桑克写得有些罗嗦，自己就写了三个。今天，又写了一个。
墓志铭三个
95
三行
恰好与
未来的骨灰盒等长
继续阅读 →
明天是理论所的新年晚会，和过去两年一样，我还是不会去表演。
但我和我的学生李霄栋以及孟君合作诗朗诵，我参与策划，李霄栋钢琴，孟君朗诵。选的诗有，我的《色彩》，海子的《给萨福》，海涅的《乘着歌声的翅膀》，艾青的《月光》。
给我博客读者中的文青：
欣燃的美丽的声音：《小王子》
蒋勋朗诵自己的诗，《许愿》
插播，据说google.cn将很快关闭，我最可惜的是Greader，因为一直通过它跟踪很多博客和媒体。另外，用Greader订阅我的博客的人数超过了两千，他们当中的一些也许要直接来看我的博客了
下面是给科学青年的。Erik Verlinde最近写了一点关于他的工作的tweets，我拷贝如下。
继续阅读 →
今天在理论所做了lunch seminar，介绍Erik Verlinde的工作。我过去在一个理论谣言提到过这个工作，那时Verlinde的文章还没有出来，推测也和Verlinde的工作不完全相同。今天的报告将他文章中的主要结果理顺了一下。听众看起来对这个工作很感兴趣。
Padmanabhan在Verlinde工作见报后，而在Verlinde文章出来之前，也写了一篇短文，其中用了一个关键的想法，即能量均分定理，这引起了credits之争。
Verlinde超越Jacobson的地方是仔细思考了逻辑链，特别是熵的梯度、能量均分、惯性的起源，这里我不多说了，我暂时能说的都在我的ppt里面。
ppt文件：引力是“熵力”吗？
附注1：
文章出来之后，Verlinde在自己的主页上加了解释，我想很好。其主要点是将空间（其中一维）当着热力学宏观量，牛顿定律、惯性等都是推出来的。引力方程是全息原理的结果，等等。我说过Verlinde的逻辑很类似爱因斯坦的狭义相对论，别人说先有Lorentz收缩，后有光速不变，爱因斯坦说让我们将光速不变作为前提，Lorentz收缩可以推导出来。这个因果倒置是爱因斯坦的主要贡献，Verlinde也指出这一点。
继续阅读 →
觉得两篇文章非转不可。
一个好消息，一个坏消息。好消息是否真好，坏消息是否真坏，大家自己判断。
好消息说，由于中国的经济增长和科技经费的逐年增加（增长率18%），中国将在2020年成为第一科学产出大国，文章并判断届时中国科学产出的质量也会很高。这是New Scientist发表的一篇作者为Jonathan Adams的文章。
第二篇文章，是我最近认识的朋友Oswaldo Zapata推荐给我的。这篇文章发表在纽约时报上，文章说逆向投资者 James S. Chanos预言中国经济将垮台。
这两篇文章当然是矛盾的，如果中国很快进入经济冬天，2020年中国不会成为科学产出第一大国。大家自己判断吧。
最后，预告一下，我下一篇博文谈Erik Verlinde最近的工作，我将在礼拜二在理论所做lunch seminar，题目是《引力是“熵力”吗》，欢迎有条件的人届时来理论所围观。
第一篇文章
Get ready for China’s domination of science
* 06 January 2010 by Jonathan Adams
* Magazine issue 2742. Subscribe and get 4 free issues.
* For similar stories, visit the Comment and Analysis Topic Guide
SINCE its economic reform began in 1978, China has gone from being a poor developing country to the second-largest economy in the world. China has also emerged from isolation to become a political superpower. Its meteoric rise has been one of the most important global changes of recent years: the rise of China was the most-read news story of the decade, surpassing even 9/11 and the Iraq war.
继续阅读 →
（《新发现》专栏，勿转）
在科学中，特别是物理学中，理论家和实验家向来是互不相让同时又谁也离不开谁。当然，科学中还有很多领域理论家和实验家并没有分开，例如生物学的绝大部分。用David Gross的话说，这些领域还没有充分发展。
物理是现代科学发展最充分的，所以物理学中早在19世纪后期就出现了专门研究理论的理论家。到了今天，兼理论家和实验家于一身的人绝无仅有。所以，理论物理中的理论家们大学本科还进过实验室外，往往一辈子再也没有机会进实验室了，参观欣赏的除外。
我自己是一个理论家，而且是一进大学校门就立志当一个理论物理学家的，这辈子正经的职业一直是理论物理。理论物理学家们是一群什么人？这些人通常对自己研究的领域怀有极大的热忱、一支笔一沓纸坐下来就可以不停地计算的人，这些人中，有很多不会利用电脑做数值计算。当然，在年轻的一代人中，会数值计算以及制造彩色示意图的人越来越多，而在我这一辈以及上一辈的理论物理学家中，能够将ppt做出彩的人都很少。
但是，这些人是最骄傲的一群。看过《生活大爆炸》的人都知道，主角Sheldon就是一个理论物理学家，他不仅是理论物理学家，还是研究这个领域最玄妙最不实际的超弦理论和宇宙学。正好，我的研究领域也是超弦理论和宇宙学。不过，我和Sheldon最大的区别有两点，第一我不是书呆子，第二我不迷恋超弦理论（不过我像他那样做博士后的时候还是迷恋的）。所以，有人偶尔在介绍我的时候说我研究超弦宇宙学，我会纠正他，我研究超弦理论和宇宙学，是将后者当成完全独立于弦论的学科来研究的。
继续阅读 →
128. 徐芜城的杂诗集
看到一个诗人我就欣喜，因为诗人仿佛是一个秘密团体，每个人默记暗号，或手拿接头标志，或掌心有“反清复明”，是一个很小很小的社会。他们当初被派到地球上时谁也不认识谁，甚至自己并不知道属于这个小团体，分散于世界的角落。慢慢地，他们向对方走去，被吸引，合拢，成为地球上的一汪水。
这汪水不需要别人理解，自得其乐，池塘生春草，各自舞蹈。舞蹈是个体的，但远远看去却是被指挥了一般，成为一个合唱，或一个巨大的交响乐。听到的人是他们自己，或派他们到地球来的那个人。对于别人，他们不必是一种存在。
我在豆瓣偶然遇到徐芜城，一个热衷于译诗的人。
去印度之前，写下几句话，向他和类似他的人致敬。他的博客每一页都被我存入电脑。
徐芜城的杂诗集
2009.12.27
继续阅读 →
这几天我跑到印度参加ICTS成立大会。
ICTS的全称是International Center for Theoretical Sciences，其实成立于2007年，但永久地址还在建设中，昨天算是正式成立典礼。
建设中的ICTS占地18英亩！
如Spenta Wadia所说，ICTS的模式是ICTP、KITP和牛顿研究所（当然，我们的KITPC也是这个模式）。
ICTS在TIFR（Tata Institute of Fundamental Research）之下。TIFR在孟买，而ICTS在班加罗尔（Bangluru，以前叫Banglore）。
ICTS的主页是International Center for Theoretical Sciences，现在的director是Spenta Wadia。Spenta算是第一位印度弦论家了。
我没有必要介绍成立大会的主要活动了，因为这个主页上都有：ICTS INAUGURAL EVENT 。
我说说自己的见闻。第一条，觉得印度好远，虽然我们现在不需要像唐僧一样骑着白马走上一年半载，坐飞机也不算很方便。大约因为喜马拉雅的阻隔，我先飞到香港，然后再从香港坐飞机飞了5个半小时才到班加罗尔。我是当地凌晨1点半到的，好在接人的人非常守时，没过多久我就到了位于邦加罗尔的India Institute of Science，住在他们的guest house。
这个guest house环境非常美，因为在树林中，其实整个印度理学院（India Institute of Science）都在树林中。唯一觉得不舒服的是，guest house的装修水平大约是我们十年前的水平，例如抽水马桶的坐垫很薄，坐上去很不舒服。是不是印度的水很金贵？洗澡的水流非常小。
Guest house总是有几位荷枪实弹的士兵，这是为什么？我在机场也看到类似的士兵，那枪就像三八大盖，实在落后。
印度人阶级分明，做服务的人一开口就是sir。这一点比中国人强，当然，我不觉得印度政府有什么好。
他们的会议厅比我们一般的会议厅要专业多了。我们到现在为止已经换了三个会议厅，每一个都非常漂亮，效果非常好。例如昨天下午的Tata Auditorium里的主要会议厅很像意大利的国际理论物理中心的会议厅，只是看上去更大。
昨天下午是奠基石揭幕仪式，仪式后David Gross给了一个公众演讲，演讲的题目是The role of theory in science，计划的一个小时演讲他讲了两个多小时。
继续阅读 →
这是一篇不折不扣的广告文，宣传一下我和一些合作者最近的工作。
第一篇是
More studies on Metamaterials Mimicking de Sitter
这是我和苗荣欣、庞毅两位同学的合作。我最近一直在宣传用超颖材料模拟引力场，特别是用超颖材料模拟引力场中的量子效应，原因是我们计算了de Sitter空间中的Casimir 能量，发现这个能量在紫外发散之外还有一个“红外”发散，如果考虑将空腔或de Sitte置于视界之内一点，这个红外项就变成有限的了，而且与空腔尺度成正比，这正是暗能量的形式。我们的计算说明Casimir能量至少是暗能量的不小的一部分，而且过去发明的所谓stretched horizon有“实验基础”，因为如果没有stretched horizon，Casimir能量可以远远大于暗能量。原始的计算见：
Casimir Energy, Holographic Dark Energy and Electromagnetic Metamaterial Mimicking de Sitter
当然，设计超颖材料并测量Casimir能量并不容易，而且还存在一个理论上的问题。这个理论问题是，超颖材料存在色散，也就是说不会对所有频率都有效。在新的文章中，我们指出并不需要一个对所有频率都有效的材料，原因是Casimir能量存在一个特征频率，这个频率就是
，其中L是超颖材料的半径。那么，Casimir能量是如何变大的？非常有意思的是，当量子模的角动量量子数
的时候，边界条件给出上述的特征频率，这里d就是超颖材料的结构长度，在引力中大约是Planck长度。考虑到简并度
，我们得
这正是我们最初用“严格”的数学方式得到的结果。
继续阅读 →
